PEDRO JOTA RAMÍREZ Y SUS SIETE PECADOS CAPITALES

Érase una vez un periodista tan importante, tan importante, y tan bueno, tan bueno, que podría haber escrito él solo todos los artículos y columnas de un periódico, pues nadie como él sabía encontrar el punto justo, la justa belleza de cada renglón, de cada sílaba, del punto justo de la frase exacta que iba a atraer la mirada del lector, habitual o no del periódico.

Parece un dios, pues sólo un dios podría ser perfecto, pero no, no es ningún dios. O él mismo se cree lo contrario. Me refiero al periodista Pedro José Ramírez, más conocido por Pedro Jota, el de los tirantes, que en esto sucedió a Manuel Fraga, y los convirtiera en parte de su personalidad, como Groucho Marx con su bigote pintado y su cigarro puro, o Woody Allen con sus gafas de pasta, o Pablo Iglesias (el de Podemos) con su coleta. Es decir, nadie más terrenal que cualquiera de nosotros, nada divino ni celestial.

Cuando dirigía Diario 16, su estilo periodístico era sensacionalista, un estilo de Prensa casi inexistente en España. Cada dos por tres se metía en líos por artículos con tonos escandalosos, que en aquella España que aun salía del anticuado puritanismo franquista no sentaba nada bien. Se recuerda que el diario fue secuestrado más de una vez por publicar determinados artículos de investigación, como uno que hablaba de investigaciones posteriores al 23-F, con ilustraciones en portada de implicados.

Al llegar Felipe González al poder, al principio le apoyaba, pero luego se enfadó con él y se convirtió en su principal enemigo periodístico. En 1986 fue defenestrado de la dirección de Diario 16, culpando de ello al Presidente socialista, y se fue jurando de todo, asegurando que haría un nuevo periódico.

En 1989 lo consiguió, fundar un nuevo periódico, El Mundo. Y poco a poco fue creciendo mientras Diario 16 agonizaba hasta su desaparición. Apoyó a José María Aznar cuando era el candidato del PP para Presidente y con cada vez más votos. Y cuando la tragedia del 11 Marzo 2004, ahí empezó su show Pedro Jota, sus cientos de portadas acusando a ETA de haber cometido aquellos atentados, aunque al final incluso Bush reconoció que sólo fue Al Qaeda. Nos aprendimos de memoria todo lo relacionado con la palabra mágica Titadyne, leíamos toda clase de complots tanto de los servicios secretos marroquíes como de los franceses contra Aznar y el PP para que ganase Zapatero, admirador confeso de Francia. La soberbia de Pedro Jota subía más y más, y llegó a publicar un libro sobre Titadyne y ETA titulado “Yo acuso”, como si se creyera Émile Zola cuando Francia estaba tocada por el caso Dreyfus. Todo esto armó mucho ruido, pero la reiteración en todos estos temas y el descubrimiento de que no pasaba eso lo desacreditó poco a poco.

Tan importante se creía que llegó a publicar una novela ambientada en la Francia post-revolucionaria, invitando al Embajador de Francia en Madrid a la presentación. Sus ansias de creerse Victor Hugo, Flaubert, Dumas o Zola juntos no había donde cogerlas.

Luego llegó el caso Bárcenas, que acertó al denunciarlo, pero Mariano Rajoy le hizo caer y ahora intenta desesperadamente recuperar el poder que creía tener. Su guerra con el nuevo director de El Mundo es cómica, y ya no podrá volver a escribir allí. De los siete Pecados Capitales, Soberbia e Ira van con él (soberbia por sus aires de superioridad y su ira al no ser el centro del Universo), Avaricia por sus ansias de poder, Lujuria por aquel vídeo nunca aclarado… Y de lo de su piscina mallorquina, mejor no hablar.

LOS PARADOS QUEREMOS NUESTRO DINERO PARA FORMACIÓN ADMINISTRADO BIEN Y QUE SIRVA PARA ALGO

Como parado de larga duración, al menos desde el 25 Marzo de 2012, aunque luego haya tenido un nuevo empleo entre Julio de 2013 hasta Enero 2014, que como si fuera uno de esos personajes de una novela que recuerda su vida pasada, he ido a varios cursos de formación. También fui cuando aún no tenía el trabajo anterior que me duró unos 12 años. Por que es importante estar formado para un trabajo. Eso se hace incluso para los que ya trabajen, sean cocineros, agentes de seguros o limpiadores. Pero es triste enterarse, viendo el programa “Salvados”, de que es en otros países donde sirve para algo que sigas cursos de formación para algún trabajo.

El programa se dividía en dos partes, primero con los cursos de formación en España y luego acudió a Dinamarca. Allí, Jordi Évole entrevistó a un español que ahora está en el paro, cobra subsidio de paro del Estado danés, pero tiene la condición de que tiene que haber conseguido ir al menos a dos entrevistas de trabajo a la semana, por que si no, perdería el subsidio. Algo que me parece muy bien, yo también contesto a muchas ofertas de trabajo, me leo cientos de ellas cada día, aunque no me llaman para muchas entrevistas. Y lógico es que yo quiero encontrar trabajo. No tengo suficiente con lo que cobro yendo de vez en cuando como público a programas de televisión, ya lo conté aquí más de una vez, cobrando unos 10 € por cada programa, aparte el propio subsidio de paro, cuya cantidad que se cobra no es muy alta.

Los formadores de los parados en España reconocen que tienen pocos medios, aunque antes tenían mucho menos, como aquellos materiales de estudio a base de fotocopias (yo encontré algo así cuando estudié FP I Administrativo en un colegio de adultos entre 1998 y 1999) y todos, incluido Évole, llegan a la conclusión que así no sirve de mucho para que el parado que está siendo formado encuentre trabajo inmediatamente.

En las entrevistas hechas en Dinamarca, se ve la diferencia radical de criterio de cómo se administra esto del paro, la formación de parados e incluso el dinero que se destina a ello. Los expertos consultados dicen que los políticos o quienes sean que hubieran hecho lo mismo de quedarse dinero del presupuesto fraudulentamente (como pasó en España con el escándalo del dinero de los cursos de formación), dimiten inmediatamente, ello es lógico allí, este tipo de chanchullos te marca sin remisión.

La prueba definitiva de esta diferencia de criterio es cuando en la parte final del programa entrevista al Presidente del Parlamento danés, un señor con aspecto de inteligente y buena persona, que cuando Évole le explica lo que pasaba en España con el paro y estos escándalos de corrupción, el presentador de Cornellà de Llobregat veía que estaba poniendo unas caras muy raras, y era lógico, es otra cultura y otra administración, aunque reconocen que de vez en cuando tienen sus problemas de corrupción, pero su Gobierno funciona mejor cuando sale algún corrupto.

Sobre buscar trabajo en Europa, no será fácil, recordemos los casos de algunos españoles pasando hambre en Noruega o los que fueron a Alemania por una oferta de trabajo que era falsa y que les costó mucho salir de esta, como si fuera un drama social del cine europeo, pero real. Que haya más de 140.000 españoles que han emigrado no es por “movilidad exterior”, tipo “como en España no hay nada, y acabarán volviendo”, sino por que aquí no encuentran nada, y si no hay, se van a buscarlo a otro país.

25 AÑOS SIN EL MURO DE BERLÍN, NO SERVÍA NI DE DECORADO DE LA FAMILIA MONSTER

En Agosto de 1961 se construyó un muro que dividía la ciudad de Berlín en dos sectores pertenecientes a dos países distintos, aunque en el fondo eran el mismo país, pero con dos Regímenes políticos muy diferentes.

Desde 1949, Alemania estaba dividida en la RFA (República Federal de Alemania) y la RDA (República Democrática de Alemania). Una capitalista y la otra comunista. Berlín estaba dividida en dos ciudades diferentes, Berlín Oeste y Berlín Este, aunque se podía acceder de la una a la otra por la Puerta de Brandenburgo.

Como muchos habitantes de la RDA y de otros países del Pacto de Varsovia se fugaban a Berlín Occidental para fugarse a Occidente, la mayoría de ellos jóvenes muy preparados y formados, el Gobierno de la RDA decidió construir, con la misma velocidad de la de un concursante de Top Chef preparando un plato, un muro que impedía que se fugaran más, al menos con la misma facilidad de antes.

Mucho se ha escrito sobre lo que representaba el Muro, según el bando político. Los partidarios de la RDA lo definían como “Una barrera contra el imperialismo”. La mayoría de la gente no opinaba así, les parecía una aberración. Pero sólo podía opinarse así en Occidente, por supuesto. Hoy en día, cualquiera lo vería como el que ha montado Israel en Palestina, denominado, igual que el de Berlín, “El Muro de la Vergüenza”.

El Régimen de la RDA, con la inestimable colaboración de su terrible policía política, la Stasi, que vimos tan bien retratada en películas de ficción como “La vida de los otros”, con legiones de espías infiltrados en prácticamente todas las formas de vida social del país, y con micrófonos ocultos en las casas de miles de personas, las cuales, si eran delatadas, acababan en la cárcel o en el más profundo ostracismo, incluso sin posibilidad de encontrar trabajo, y sólo tenían dos posibilidades: huir a Occidente o quitarse la vida. Por ello, mucha gente intentaba pasar el Muro, pero entre 86 y 238 personas murieron al intentarlo, al ser abatidas por la Demokratik Polizei (irónico nombre).

Miles de historias, de artículos, de libros, se han escrito sobre el Muro de Berlín. Sólo algunos nostálgicos desearían reconstruirlo, pero ello no encontraría casi apoyo, más allá de un puñado de gente anacrónica nostálgica de supuestas glorias pasadas.

No diré que el Régimen capitalista que luego se instauró en la RDA al reunificarse Alemania en 1990 sea mejor que el Régimen que había antes, en muchas cosas ha sido contraproducente, incluso la Alemania actual que hace sufrir a los países más débiles económicamente de la Unión Europea, pero tiene la ventaja de que si no te gusta algo, lo puedes decir, incluso hablar mal del capitalismo, como hacemos casi todos, o bien de él, algo que no existía en la RDA, que era, como decía el chiste: “En EEUU, si no me gusta Ronald Reagan, voy a verle y le digo todo lo que me da la gana de Ronald Reagan. En Cuba, si no me gusta Fidel Castro, voy a verle y le digo todo lo que me da la gana… de Ronald Reagan”.

Hoy en día, después de tantos años y viendo aquello con la distancia lógica, ves las fotos del Berlín de entonces con el Muro y ahora sin él, piensas lo que se piensa con sentido común: está mejor la ciudad sin él. Cuando empezó a caer por fin en Noviembre de 1989, el valor simbólico del mismo quedó reducido a un vulgar “souvenir” para turistas, como los sombreros mexicanos que venden algunas tiendas de “souvenirs” de las Rambles barcelonesas. Muchos artistas estuvieron varios años yendo a donde estaba el Muro, o lo que quedaba de él, para llevarse una piedra. Aún se recuerda el reencuentro entre el cineasta Pedro Almodóvar y la actriz Carmen Maura, que dejaron de hablarse después del tempestuoso rodaje de “Mujeres al borde de un ataque de nervios”, y él quería reconciliarse con ella regalándole un pedazo del Muro. Yo no preferiría un regalo así, me gustaría otro “souvenir” cultural alemán, que hay muchos y mejores. El Muro no lo querría ni para usarlo como decorado del sótano de la mansión de la familia Monster, ese donde el Abuelo, un Conde Drácula de gerátrico, hacía sus experimentos del estilo del Profesor Bacterio.

Durante los 28 años de existencia del Muro, algunos políticos de ambas Alemanias intentaron suavizar las duras condiciones de vida de los berlineses que ya no podían ir libremente de un lado a otro, con miles de familias atrapadas en un sitio o en otro y que no se podían ver, casi ni siquiera hablar por teléfono. Willi Brandt, durante muchos años alcalde de Berlín Oeste y luego Canciller de la RFA hasta su dimisión en 1974, fue de los que más luchó en ese sentido, aunque también quería hacer caer el Muro. Y la RDA sólo quería dejar pasar a jubilados a Berlín Oeste, con la condición de que los que huyeron de la RDA volvieran a ella. La RFA se negó a pasar por eso.

Todos recordamos la visita de Kennedy a Berlín Oeste en 1963, en su famosa gira europea, pronunciando su famoso discurso ante el Ayuntamiento, y la frase “Ich bin ein berliner” (Soy un berlinés), que se convirtió en símbolo de la época, en un momento que el propio Kennedy también luchaba por modernizar su propio país, que aunque era una democracia, también tenía sus propios dictadores, los cuales acabaron asesinándolo unos meses después.

El Muro también formaba parte de las alambradas del resto de países del Pacto de Varsovia, y así formaba el tristemente famoso “Telón de Acero”, del cual mejor no hablar, pues el mismo Muro, de menor extensión, ya te da la misma claustrofobia. Los políticos son incapaces de comprender que sus ideas no son las únicas que deben funcionar en el mundo, y los que llegan a maltratar a sus ciudadanos con ellas, no se merecen gobernar. La izquierda aprendió la lección y puede gobernar sin caer en estas aberraciones, igual que la derecha cuando se dejó seducir por el totalitarismo, léase Franco, Hitler o el Mariscal Pétain.

Por ello, cuando la caída del Muro, ya dejaban los guardianes de la RDA que se fuera la gente, pues aquello ya caía de puro viejo, más antiguo que las canciones de Camilo Sesto, y ni ellos mismos creían ya en aquel sistema anticuado. Como el Movimiento 15-M, la gente que se iba al Oeste no era fascista, era gente normal, nada extremista, simplemente no le gustaba lo que le ofrecían en esos países y se iba.

Los únicos recuerdos actuales del Muro son zonas donde se ha dejado como recuerdo histórico, para que no se olvide, junto con algunas torres de vigía, y zonas que hay unos adoquines en el suelo que atraviesan avenidas, parques y calles. Que no se vuelva a repetir.

COMO DICEN EN LAS PELÍCULAS, EL CRIMEN SE PAGA, SEÑORES FRANQUISTAS

Si en este país no se puede condenar el franquismo, en otros que han sufrido algo parecido sí se puede

No sabemos si recibirán la justicia que su admirado Caudillo no recibió en vida, o les pasará como al dictador chileno Augusto Pinochet, que sólo pudo recibir como condena a sus crímenes los meses que pasó retenido en Londres sin poder volver a su país, mientras la Justicia británica decidía si hacía caso al juez Baltasar Garzón y le extraditaban antes a España.

Pero la jueza argentina Servini, pese a las presiones que ha recibido del Gobierno español y los ataques que ha recibido de la Prensa conservadora, ha decidido solicitar que Rodolfo Martín Villa, que con la llegada de la democracia fue Ministro con UCD, y José Utrera Molina, el suegro de Alberto Ruíz Gallardón y Ministro con Franco, sean detenidos para ser juzgados. Estos y 18 personas más, desde inspectores de Policía a políticos menos conocidos.

El suegro del ex Ministro fue el que firmó la sentencia de muerte del anarquista catalán Salvador Puig Antich, ejecutado por garrote vil en Marzo de 1974. Se le conoce por sus ideas ultrafranquistas, por su defensa fanática del anterior Régimen (forma parte de la Fundación Francisco Franco) y recientemente escribió un artículo de loa a Blas Piñar, el líder del Frente Nacional español, al que presentaba como a San Francisco de Asís.

Lo mejor sería que el máximo responsable del franquismo, el general Francisco Franco Bahamonde, fuera el juzgado y condenado, y llevado ante los Tribunales, pero como tuvo la suerte de morir en la cama, no se le puede juzgar. Y pudo permanecer en el poder coincidiendo que con la Guerra Fría entre las dos grandes potencias de su tiempo, EEUU y la URSS, a él los primeros le apoyaban quizá como mal menor, como aliado fiel, al menos cuando el Partido Republicano estaba en el poder (Einsenhower, Nixon y Ford, Presidentes republicanos, visitaron España en visita oficial, lo que nunca hicieron los Presidentes del Partido Demócrata). Le veían como un baluarte contra el comunismo, lo que ayudó a sobrevivir a la dictadura después de la caída del fascismo en Europa.

Eso sí, Franco no soportaba que hubiera en la Casa Blanca un Presidente demócrata, aunque fuera católico como Kennedy, ya que los republicanos le apoyaban, pero se acordaba de Eleanor Roosevelt, la mujer del Presidente de 1933 a 1945, que sostuvo una dura campaña de condena de la dictadura franquista. Llegó incluso a exigir a los americanos que hicieran algo para evitar que no hubiera un Presidente que no fuera del gusto de él, como cuando ganó Kennedy, aunque le dijeron que Jacqueline Kennedy no era tan combativa como Eleanor Roosevelt.

En el PP nunca han condenado firmemente el franquismo, no sólo por que aún queden militantes y simpatizantes suyos que vean al dictador como a un santo y un incomprendido, sino por que crecieron en una época que aun arrastraba las secuelas de la Guerra Civil y que la izquierda política sólo les sugería totalitarismo, asesinatos de curas y Sodoma y Gomorra. Y eso cuesta cambiarlo, aunque con la llegada de la Democracia, se veía miles de personas que cambiaron de chaqueta y pasaron de franquistas de toda la vida a demócratas d. t. l. v.

La Transición española fue ejemplar, quizás por que hacía falta rehacer el país después de tantas décadas de totalitarismo, sin rencores y mirando hacia adelante. No hubiera servido de nada levantar juicios sumarísimos contra los franquistas, al haber, como dije antes, fallecido su principal líder y sus subalternos de 1939. Sirvió muy bien para cicatrizar heridas, y ahora que ya están cerradas se puede empezar a poner las cosas en su sitio, pues los franquistas siguen viendo a su Caudillo como un icono.

También sirvió a países que salían de largas dictaduras, como los de los países del Este o Sudáfrica, al no poderse juzgar a los responsables de la fundación de aquellos Regímenes, ya muertos de viejos.

Pero los crímenes que hubo durante el franquismo fueron tan brutales, tan horribles, tan detestables, que quien quiera justificarlos miente. Y hace reír cualquier pretexto, como cuando oyes a algún franquista decir que España era marginada del concierto internacional “…Por la envidia de otras naciones”.

Y tampoco ha servido de nada que el nuevo Diccionario Enciclopédico haya sido manipulado por historiadores que están obsesionados con que Franco sea visto por las nuevas generaciones como un héroe, y de que totalitario nada, que eso son calumnias y que él fue como Jesucristo, los Doce Apóstoles y todos los santos del Santoral juntos. Quieren hacer lo mismo que con Napoleón en Francia, pero el Emperador tuvo más mano derecha (nunca mejor dicho) que el Caudillo, y no nos olvidemos de que él sí fue juzgado en vida, al menos pagó sus excesos como gobernante con su exilio en Santa Elena.

Una frase que oímos mucho en las películas, al menos en el cine negro americano clásico, es que el crimen se paga. Y en aquellas eso era seguro, pues así lo exigía el Código Hays de censura, que exigía que el pecado, fuera cual fuera, debía de ser castigado. Pues los crímenes (en plural) del franquismo serán castigados, o esperamos que lo sean en los libros de Historia.

Y que tanto Martín Villa como Utrera y los demás imputados, no se crean que con el tiempo se les verá como los buenos, como si fueran Roman Polanski, al cual incluso la mujer que sufrió lo que sufrió por culpa suya pide el indulto.

GANÓ EL PRIX GONCOURT UNA NOVELA SOBRE LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA

Una escritora desconocida en nuestro país, pero que es una de las miles de personas nacidas en otro país cuyos padres o abuelos nacieron aquí. Lydie Salvayre (apellido auténtico, Arjona) es hija de republicanos exiliados, él andaluz y ella catalana, nacida en el Sur de Francia en 1948. Ha publicado veinte libros que han sido traducidos a veinte lenguas. Ha ganado el muy prestigioso Premio Goncourt, el más importante premio literario francés, con una novela que tiene un cierto tono autobiográfico, titulada “Pas pleurer” (No llorar), donde una anciana de 90 años llamada Montse cuenta a la narradora de la novela su vida, centrándose en la vida de la entonces quinceañera Montse que vivía en Barcelona cuando estalló la Guerra Civil. Una Barcelona que vivía una revolución anarquista que lo invadía todo, y ella se enamoró de un francés que le cambiaría la vida. No cuento más, mejor leer la novela cuando llegue.

Montse es precisamente el nombre de la madre de Lydie, que también hace que salga en su novela el escritor Georges Bernanos, monárquico convencido, católico y muy conservador (era amigo de un ultraderechista francés de la época) hasta que fue testigo de la brutal represión del Ejército franquista en Mallorca, ya que él residía allí desde 1934. Al principio simpatizaba con los sublevados, pero al ver cómo trataban a la población local que no fuera de sus ideas, Bernanos sufrió un shock en sus ideas tanto políticas como religiosas, al menos como las entendía hasta entonces.

Bernanos contó sus experiencias de aquellos terribles días en “Les grands cimetières sous la Lune” (Los grandes cementerios bajo la Luna), denunciando no sólo el trato infame de los franquistas a la gente que fusiló sino la condescendencia del clero local, algo que enfureció a alguien tan creyente como Bernanos. Tuvo al poco tiempo que abandonar Mallorca y volver a Francia, ya que Franco puso precio a su cabeza. Tampoco gustó su libro a la derecha de su país, sobre todo a Action Française, Movimiento con el cual ya había roto cualquier relación en 1932.

Muchos más detalles interesantes cuenta Lydie Salvayre en su novela, que aparecerá en nuestro país, en ediciones en castellano o en catalán, publicada por Anagrama, el otoño de 2015. Otras novelas de ella, que empezó a publicar a partir de finales de la década de 1970, podemos destacar “La déclaration” en 1990, “La compagnie des spectres” (La compañía de los espectros) en 1997 (su primer libro que recibe un premio importante, el Prix Novembre), “Les belles âmes” (Las bellas almas) de 2000 ó “7 Femmes” (7 Mujeres) de 2013, donde hablaba de siete mujeres escritoras importantes en la Literatura mundial, desde Emily Brontë a Sylvia Plath, pasando por Colette. Algunas de sus novelas fueron adaptadas para el teatro, como algunas de las citadas anteriormente.

Su infancia fue en una zona de refugiados españoles cercana a Toulouse, donde su lengua materna todavía no era el francés, aunque cuando se interesó por la Literatura empezó a serlo. Se licenció en Letras Modernas en la Universidad de aquella ciudad del Sur de Francia, antes de entrar en 1969 en la Facultad de Medicina y se especializó en Psiquiatría, trabajando varios años en la clínica Bouc-Bel-Air de Marsella. Cuando ella cumple 30 años es cuando empieza a publicar en una revista literaria de Aix-En-Provence y de Marsella.

Ella es muy respetada en Francia, igual que lo fue Jorge Semprún y el padre de Manuel Valls, que era pintor. Allá se mima a la gente de la Cultura.

LA POBREZA NO DEBERÍA SER DELITO, SI NO, EL TERCER MUNDO AL COMPLETO ESTARÍA EN PRISIÓN

Hace meses, la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, amenazó con multar con 750 € a los pobres que hurgaran en los contenedores de basura para poder comer, ante la imposibilidad de ganar dinero honradamente para comprar comida para ellos y para sus familias, si las tenían.

Cuando hacen ellos eso, es por necesidad, aunque se arriesgan a pillar multitudes de enfermedades por coger alimentos mezclados con otros ya en mal estado, putrefactos o caducados hace mucho tiempo. Antes eso que robar.

Pues eso no les parece bien a los alcaldes de algunas otras ciudades, como ahora Sevilla, que parecen acordarse de aquella nefasta Ley de Vagos y Maleantes (sí, han leído bien) que existía en los finales del franquismo y que enviaba a la cárcel a cualquier mendigo. Ya lo recordaba de los cómics españoles de la época, cuando aparecía cualquier policía enviando al protagonista a estar entre rejas si le pillaban pidiendo limosna.

Por lo visto, piensan que gente haciendo eso perjudica la imagen de la ciudad y vienen menos turistas. Con miseria o sin ella, vienen los turistas igual, señores, vean ejemplos como Bangkok o la India, que fascinan al turista extranjero sin importarles la pobreza extrema de la mayoría de sus habitantes. Lo que ahuyenta el turismo sería que hubiera demasiados robos, sobre todo a los turistas.

El alcalde de Sevilla, José Ignacio Zoido (PP), ha subido la multa que proponía Botella en Madrid y llega a 790 €. No sé si sabrá el señor alcalde que Jesús de Nazaret vestía como un pobre, se encontraba más a gusto entre gente pobre y sencilla que entre los ricos, a los que acertadamente advertía con la frase “Antes pasará un camello por el ojo de una aguja que un rico entre en el Reino de los Cielos”.

Esto lo digo sin querer caer en ningún momento en demagogias, pues ya conocemos que las diferencias entre ricos y pobres caen también en que a los segundos les encantaría ocupar el lugar de los primeros o llegar a ser como ellos. No obstante, se olvidan ciertos políticos de la tragedia que atraviesa la gente honrada de clase baja que no tiene trabajo. Se les ha demonizado obsesivamente diciendo que no quieren trabajar y no lo harán hasta que se les acabe el subsidio. Falso. Nadie puede vivir como un rey con 700 € al mes (como máximo), sobre todo si tienes facturas o deudas que pagar. Yo mismo lo sé por propia experiencia, y para vivir aceptablemente, hay que trabajar, ganando un sueldo digno y suficiente, claro.

Y la corrupción masiva, como las “tarjetas black” que han salpicado incluso a la izquierda más solidaria con los pobres (Izquierda Unida), ha desencantado aún más a la ciudadanía. Tampoco haré demagogia con esto, ya oído miles de veces que casi lo hemos aceptado con resignación, al no salir casi nadie que lo remedie y encima algunos que decían que acabarían con la corrupción eran ellos mismos unos corruptos mil veces peores. El peor ejemplo lo tuvimos en el fallecido Jesús Gil, ex Presidente del Atlético de Madrid y alcalde de Marbella con más del 80 % de los votos, que incluso extendió su poder a otros Ayuntamientos como Estepona y Ceuta, para acabar sembrando una red de corrupción y especulación que deja en inofensiva la actual de Granados y otros políticos detenidos en la Operación Púnica.

El Tercer Mundo está poblado de países con pocos recursos, con poco dinero también, no por que nunca lo hayan tenido, sino por que los países europeos que los colonizaron les quitaron sus recursos naturales (minería, materias primas, alimentación, etc.) y cuando se independizaron, pudieron seguir a su manera, pero sin la fuerza y la competitividad que sí tiene cualquier país europeo puntero. Zoido, por esa regla de tres, les tendría que multar a todos sus habitantes por pasarlas canutas para poder comer algo durante el día, con esos niños esqueléticos que cada día mueren miles por hambre. Pero esos dirigentes políticos les siguen viendo con el paternalismo de la gente del Primer Mundo. Hace poco pusieron en La 2-TVE un reportaje del NO-DO de 1951, donde mostraban cómo se trabajaba en la Guinea Española (actual Guinea Ecuatorial). El narrador justificaba que sólo los blancos mandaran allí, pues parece ser que para ellos, los negros estaban incapacitados para gobernar como debía ser.

Ese reportaje es muestra de una época en donde se pensaba de una manera que hoy en día nos da vergüenza ajena, pues pocos pensarían mal ahora de los africanos como gobernantes de sus países y reconocerían que el hombre blanco se portó muy mal con ellos. Los misioneros cristianos, presentes en todos esos países, y en condiciones casi siempre duras, por falta de medios e incluso sufriendo hostilidad por parte de los poderosos locales, han avisado miles, millones de veces sobre qué debe hacerse con los pobres de esos países, pero como decía Jesús, sólo se da a los pobres lo que a uno le sobra.

UNA COMPAÑÍA TEATRAL DISTRIBUYE REVISTAS PORNO PARA PAGAR SÓLO 4 % IVA EN VEZ DEL 21 %

La nefasta idea de subir el IVA dedicado a la Cultura en general (cines, teatros, museos…) provocó el cierre de numerosos cines en todo el país, y aunque ahora parece que la gente ya va de nuevo en masa a ver películas a las salas, sin referirme a las promociones tipo Fiesta del Cine ni tampoco los descuentos que hacen los Cines Renoir (por cada entrada que pagues te dan un vale para que sólo te cueste 5,50 € la próxima vez que vayas, en un plazo máximo de diez días).

Pero el Teatro no tiene la misma promoción en los medios de comunicación que tiene el Cine, hace años que no se emite casi nunca una obra teatral en televisión. Lejos quedan aquellos “Estudio 1” de TVE, donde veíamos cientos de obras teatrales de autores españoles y extranjeros, de todos los estilos, desde Luigi Pirandello a Jacinto Benavente. Hoy en día, vemos diariamente decenas de películas a todas horas en las televisiones, algunas de ellas emitidas por enésima vez y con éxito de audiencia si son clásicos incontestables. Sólo algunas televisiones públicas se atreven a poner de vez en cuando alguna obra teatral.

Pues una compañía teatral, Primas de Riesgo, ha tenido una idea original para promocionar la obra que están representando actualmente, “El mágico prodigioso” de Calderón De La Barca, en el Nuevo Teatro Alcalá de Madrid. Como el IVA que se aplica al teatro es excesivo, ese odioso 21 %, ellos se enteraron de que la industria del porno sólo paga el 4 %. Y la idea es distribuir revistas porno añadiéndoles a cada ejemplar una entrada regalada de la obra teatral que representan.

La medida les sirve también para protestar por el IVA tan alto de la Cultura, cosa lógica, aunque haya que lamentar que después de dos años, el Gobierno haya hecho oídos sordos y haya mantenido el 21 %, pese a que gente que les vota también se queje.

Piensan probar algún tiempo, a ver cómo funciona, quizá unos 40 días. Se limitará a 300 entradas y la revista con la entrada se podrá comprar en un quiosco entre las calles de O’Donnell y Narváez. Pero con condiciones, claro, no son tontos: exigirán que la persona que compre la entrada y la revista porno muestre el DNI, y al mismo tiempo firme un documento en donde reconozca que dona dinero a una campaña.

Pero eso no es todo: la compañía teatral pretende que los resultados se faciliten a un estudio sociológico, para descubrir por qué entonces el comprar una revista porno sea más barato en IVA que ir a ver una obra de uno de los más grandes autores teatrales de todos los tiempos, representado en teatros de repertorio clásico del mundo, como Pedro Calderón De La Barca.

Como se imaginarán, las respuestas a esta original campaña son positivas, no sabemos si por puro morbo o por que es una buena manera de contestar a cómo se trata en España la Cultura en general, cuando en países como Francia aún se respeta. Otras compañías teatrales están pensando si usar algo parecido para fomentar y estimular que la gente pueda ir al teatro.

Menos mal que existen festivales de teatro que siguen enseñando este arte, como los de Almagro, Tàrrega (Lleida), Avignon, Edimburgo… Pero en las televisiones de aquí no se habla de ellos, deben pensar que a los espectadores todo lo que no sea cotilleo les aburre, y que sólo irían al teatro si una ex concursante de “Gran Hermano” fuera la prota de una función.