COMO DICEN EN LAS PELÍCULAS, EL CRIMEN SE PAGA, SEÑORES FRANQUISTAS

Si en este país no se puede condenar el franquismo, en otros que han sufrido algo parecido sí se puede

No sabemos si recibirán la justicia que su admirado Caudillo no recibió en vida, o les pasará como al dictador chileno Augusto Pinochet, que sólo pudo recibir como condena a sus crímenes los meses que pasó retenido en Londres sin poder volver a su país, mientras la Justicia británica decidía si hacía caso al juez Baltasar Garzón y le extraditaban antes a España.

Pero la jueza argentina Servini, pese a las presiones que ha recibido del Gobierno español y los ataques que ha recibido de la Prensa conservadora, ha decidido solicitar que Rodolfo Martín Villa, que con la llegada de la democracia fue Ministro con UCD, y José Utrera Molina, el suegro de Alberto Ruíz Gallardón y Ministro con Franco, sean detenidos para ser juzgados. Estos y 18 personas más, desde inspectores de Policía a políticos menos conocidos.

El suegro del ex Ministro fue el que firmó la sentencia de muerte del anarquista catalán Salvador Puig Antich, ejecutado por garrote vil en Marzo de 1974. Se le conoce por sus ideas ultrafranquistas, por su defensa fanática del anterior Régimen (forma parte de la Fundación Francisco Franco) y recientemente escribió un artículo de loa a Blas Piñar, el líder del Frente Nacional español, al que presentaba como a San Francisco de Asís.

Lo mejor sería que el máximo responsable del franquismo, el general Francisco Franco Bahamonde, fuera el juzgado y condenado, y llevado ante los Tribunales, pero como tuvo la suerte de morir en la cama, no se le puede juzgar. Y pudo permanecer en el poder coincidiendo que con la Guerra Fría entre las dos grandes potencias de su tiempo, EEUU y la URSS, a él los primeros le apoyaban quizá como mal menor, como aliado fiel, al menos cuando el Partido Republicano estaba en el poder (Einsenhower, Nixon y Ford, Presidentes republicanos, visitaron España en visita oficial, lo que nunca hicieron los Presidentes del Partido Demócrata). Le veían como un baluarte contra el comunismo, lo que ayudó a sobrevivir a la dictadura después de la caída del fascismo en Europa.

Eso sí, Franco no soportaba que hubiera en la Casa Blanca un Presidente demócrata, aunque fuera católico como Kennedy, ya que los republicanos le apoyaban, pero se acordaba de Eleanor Roosevelt, la mujer del Presidente de 1933 a 1945, que sostuvo una dura campaña de condena de la dictadura franquista. Llegó incluso a exigir a los americanos que hicieran algo para evitar que no hubiera un Presidente que no fuera del gusto de él, como cuando ganó Kennedy, aunque le dijeron que Jacqueline Kennedy no era tan combativa como Eleanor Roosevelt.

En el PP nunca han condenado firmemente el franquismo, no sólo por que aún queden militantes y simpatizantes suyos que vean al dictador como a un santo y un incomprendido, sino por que crecieron en una época que aun arrastraba las secuelas de la Guerra Civil y que la izquierda política sólo les sugería totalitarismo, asesinatos de curas y Sodoma y Gomorra. Y eso cuesta cambiarlo, aunque con la llegada de la Democracia, se veía miles de personas que cambiaron de chaqueta y pasaron de franquistas de toda la vida a demócratas d. t. l. v.

La Transición española fue ejemplar, quizás por que hacía falta rehacer el país después de tantas décadas de totalitarismo, sin rencores y mirando hacia adelante. No hubiera servido de nada levantar juicios sumarísimos contra los franquistas, al haber, como dije antes, fallecido su principal líder y sus subalternos de 1939. Sirvió muy bien para cicatrizar heridas, y ahora que ya están cerradas se puede empezar a poner las cosas en su sitio, pues los franquistas siguen viendo a su Caudillo como un icono.

También sirvió a países que salían de largas dictaduras, como los de los países del Este o Sudáfrica, al no poderse juzgar a los responsables de la fundación de aquellos Regímenes, ya muertos de viejos.

Pero los crímenes que hubo durante el franquismo fueron tan brutales, tan horribles, tan detestables, que quien quiera justificarlos miente. Y hace reír cualquier pretexto, como cuando oyes a algún franquista decir que España era marginada del concierto internacional “…Por la envidia de otras naciones”.

Y tampoco ha servido de nada que el nuevo Diccionario Enciclopédico haya sido manipulado por historiadores que están obsesionados con que Franco sea visto por las nuevas generaciones como un héroe, y de que totalitario nada, que eso son calumnias y que él fue como Jesucristo, los Doce Apóstoles y todos los santos del Santoral juntos. Quieren hacer lo mismo que con Napoleón en Francia, pero el Emperador tuvo más mano derecha (nunca mejor dicho) que el Caudillo, y no nos olvidemos de que él sí fue juzgado en vida, al menos pagó sus excesos como gobernante con su exilio en Santa Elena.

Una frase que oímos mucho en las películas, al menos en el cine negro americano clásico, es que el crimen se paga. Y en aquellas eso era seguro, pues así lo exigía el Código Hays de censura, que exigía que el pecado, fuera cual fuera, debía de ser castigado. Pues los crímenes (en plural) del franquismo serán castigados, o esperamos que lo sean en los libros de Historia.

Y que tanto Martín Villa como Utrera y los demás imputados, no se crean que con el tiempo se les verá como los buenos, como si fueran Roman Polanski, al cual incluso la mujer que sufrió lo que sufrió por culpa suya pide el indulto.

GANÓ EL PRIX GONCOURT UNA NOVELA SOBRE LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA

Una escritora desconocida en nuestro país, pero que es una de las miles de personas nacidas en otro país cuyos padres o abuelos nacieron aquí. Lydie Salvayre (apellido auténtico, Arjona) es hija de republicanos exiliados, él andaluz y ella catalana, nacida en el Sur de Francia en 1948. Ha publicado veinte libros que han sido traducidos a veinte lenguas. Ha ganado el muy prestigioso Premio Goncourt, el más importante premio literario francés, con una novela que tiene un cierto tono autobiográfico, titulada “Pas pleurer” (No llorar), donde una anciana de 90 años llamada Montse cuenta a la narradora de la novela su vida, centrándose en la vida de la entonces quinceañera Montse que vivía en Barcelona cuando estalló la Guerra Civil. Una Barcelona que vivía una revolución anarquista que lo invadía todo, y ella se enamoró de un francés que le cambiaría la vida. No cuento más, mejor leer la novela cuando llegue.

Montse es precisamente el nombre de la madre de Lydie, que también hace que salga en su novela el escritor Georges Bernanos, monárquico convencido, católico y muy conservador (era amigo de un ultraderechista francés de la época) hasta que fue testigo de la brutal represión del Ejército franquista en Mallorca, ya que él residía allí desde 1934. Al principio simpatizaba con los sublevados, pero al ver cómo trataban a la población local que no fuera de sus ideas, Bernanos sufrió un shock en sus ideas tanto políticas como religiosas, al menos como las entendía hasta entonces.

Bernanos contó sus experiencias de aquellos terribles días en “Les grands cimetières sous la Lune” (Los grandes cementerios bajo la Luna), denunciando no sólo el trato infame de los franquistas a la gente que fusiló sino la condescendencia del clero local, algo que enfureció a alguien tan creyente como Bernanos. Tuvo al poco tiempo que abandonar Mallorca y volver a Francia, ya que Franco puso precio a su cabeza. Tampoco gustó su libro a la derecha de su país, sobre todo a Action Française, Movimiento con el cual ya había roto cualquier relación en 1932.

Muchos más detalles interesantes cuenta Lydie Salvayre en su novela, que aparecerá en nuestro país, en ediciones en castellano o en catalán, publicada por Anagrama, el otoño de 2015. Otras novelas de ella, que empezó a publicar a partir de finales de la década de 1970, podemos destacar “La déclaration” en 1990, “La compagnie des spectres” (La compañía de los espectros) en 1997 (su primer libro que recibe un premio importante, el Prix Novembre), “Les belles âmes” (Las bellas almas) de 2000 ó “7 Femmes” (7 Mujeres) de 2013, donde hablaba de siete mujeres escritoras importantes en la Literatura mundial, desde Emily Brontë a Sylvia Plath, pasando por Colette. Algunas de sus novelas fueron adaptadas para el teatro, como algunas de las citadas anteriormente.

Su infancia fue en una zona de refugiados españoles cercana a Toulouse, donde su lengua materna todavía no era el francés, aunque cuando se interesó por la Literatura empezó a serlo. Se licenció en Letras Modernas en la Universidad de aquella ciudad del Sur de Francia, antes de entrar en 1969 en la Facultad de Medicina y se especializó en Psiquiatría, trabajando varios años en la clínica Bouc-Bel-Air de Marsella. Cuando ella cumple 30 años es cuando empieza a publicar en una revista literaria de Aix-En-Provence y de Marsella.

Ella es muy respetada en Francia, igual que lo fue Jorge Semprún y el padre de Manuel Valls, que era pintor. Allá se mima a la gente de la Cultura.

LA POBREZA NO DEBERÍA SER DELITO, SI NO, EL TERCER MUNDO AL COMPLETO ESTARÍA EN PRISIÓN

Hace meses, la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, amenazó con multar con 750 € a los pobres que hurgaran en los contenedores de basura para poder comer, ante la imposibilidad de ganar dinero honradamente para comprar comida para ellos y para sus familias, si las tenían.

Cuando hacen ellos eso, es por necesidad, aunque se arriesgan a pillar multitudes de enfermedades por coger alimentos mezclados con otros ya en mal estado, putrefactos o caducados hace mucho tiempo. Antes eso que robar.

Pues eso no les parece bien a los alcaldes de algunas otras ciudades, como ahora Sevilla, que parecen acordarse de aquella nefasta Ley de Vagos y Maleantes (sí, han leído bien) que existía en los finales del franquismo y que enviaba a la cárcel a cualquier mendigo. Ya lo recordaba de los cómics españoles de la época, cuando aparecía cualquier policía enviando al protagonista a estar entre rejas si le pillaban pidiendo limosna.

Por lo visto, piensan que gente haciendo eso perjudica la imagen de la ciudad y vienen menos turistas. Con miseria o sin ella, vienen los turistas igual, señores, vean ejemplos como Bangkok o la India, que fascinan al turista extranjero sin importarles la pobreza extrema de la mayoría de sus habitantes. Lo que ahuyenta el turismo sería que hubiera demasiados robos, sobre todo a los turistas.

El alcalde de Sevilla, José Ignacio Zoido (PP), ha subido la multa que proponía Botella en Madrid y llega a 790 €. No sé si sabrá el señor alcalde que Jesús de Nazaret vestía como un pobre, se encontraba más a gusto entre gente pobre y sencilla que entre los ricos, a los que acertadamente advertía con la frase “Antes pasará un camello por el ojo de una aguja que un rico entre en el Reino de los Cielos”.

Esto lo digo sin querer caer en ningún momento en demagogias, pues ya conocemos que las diferencias entre ricos y pobres caen también en que a los segundos les encantaría ocupar el lugar de los primeros o llegar a ser como ellos. No obstante, se olvidan ciertos políticos de la tragedia que atraviesa la gente honrada de clase baja que no tiene trabajo. Se les ha demonizado obsesivamente diciendo que no quieren trabajar y no lo harán hasta que se les acabe el subsidio. Falso. Nadie puede vivir como un rey con 700 € al mes (como máximo), sobre todo si tienes facturas o deudas que pagar. Yo mismo lo sé por propia experiencia, y para vivir aceptablemente, hay que trabajar, ganando un sueldo digno y suficiente, claro.

Y la corrupción masiva, como las “tarjetas black” que han salpicado incluso a la izquierda más solidaria con los pobres (Izquierda Unida), ha desencantado aún más a la ciudadanía. Tampoco haré demagogia con esto, ya oído miles de veces que casi lo hemos aceptado con resignación, al no salir casi nadie que lo remedie y encima algunos que decían que acabarían con la corrupción eran ellos mismos unos corruptos mil veces peores. El peor ejemplo lo tuvimos en el fallecido Jesús Gil, ex Presidente del Atlético de Madrid y alcalde de Marbella con más del 80 % de los votos, que incluso extendió su poder a otros Ayuntamientos como Estepona y Ceuta, para acabar sembrando una red de corrupción y especulación que deja en inofensiva la actual de Granados y otros políticos detenidos en la Operación Púnica.

El Tercer Mundo está poblado de países con pocos recursos, con poco dinero también, no por que nunca lo hayan tenido, sino por que los países europeos que los colonizaron les quitaron sus recursos naturales (minería, materias primas, alimentación, etc.) y cuando se independizaron, pudieron seguir a su manera, pero sin la fuerza y la competitividad que sí tiene cualquier país europeo puntero. Zoido, por esa regla de tres, les tendría que multar a todos sus habitantes por pasarlas canutas para poder comer algo durante el día, con esos niños esqueléticos que cada día mueren miles por hambre. Pero esos dirigentes políticos les siguen viendo con el paternalismo de la gente del Primer Mundo. Hace poco pusieron en La 2-TVE un reportaje del NO-DO de 1951, donde mostraban cómo se trabajaba en la Guinea Española (actual Guinea Ecuatorial). El narrador justificaba que sólo los blancos mandaran allí, pues parece ser que para ellos, los negros estaban incapacitados para gobernar como debía ser.

Ese reportaje es muestra de una época en donde se pensaba de una manera que hoy en día nos da vergüenza ajena, pues pocos pensarían mal ahora de los africanos como gobernantes de sus países y reconocerían que el hombre blanco se portó muy mal con ellos. Los misioneros cristianos, presentes en todos esos países, y en condiciones casi siempre duras, por falta de medios e incluso sufriendo hostilidad por parte de los poderosos locales, han avisado miles, millones de veces sobre qué debe hacerse con los pobres de esos países, pero como decía Jesús, sólo se da a los pobres lo que a uno le sobra.

UNA COMPAÑÍA TEATRAL DISTRIBUYE REVISTAS PORNO PARA PAGAR SÓLO 4 % IVA EN VEZ DEL 21 %

La nefasta idea de subir el IVA dedicado a la Cultura en general (cines, teatros, museos…) provocó el cierre de numerosos cines en todo el país, y aunque ahora parece que la gente ya va de nuevo en masa a ver películas a las salas, sin referirme a las promociones tipo Fiesta del Cine ni tampoco los descuentos que hacen los Cines Renoir (por cada entrada que pagues te dan un vale para que sólo te cueste 5,50 € la próxima vez que vayas, en un plazo máximo de diez días).

Pero el Teatro no tiene la misma promoción en los medios de comunicación que tiene el Cine, hace años que no se emite casi nunca una obra teatral en televisión. Lejos quedan aquellos “Estudio 1” de TVE, donde veíamos cientos de obras teatrales de autores españoles y extranjeros, de todos los estilos, desde Luigi Pirandello a Jacinto Benavente. Hoy en día, vemos diariamente decenas de películas a todas horas en las televisiones, algunas de ellas emitidas por enésima vez y con éxito de audiencia si son clásicos incontestables. Sólo algunas televisiones públicas se atreven a poner de vez en cuando alguna obra teatral.

Pues una compañía teatral, Primas de Riesgo, ha tenido una idea original para promocionar la obra que están representando actualmente, “El mágico prodigioso” de Calderón De La Barca, en el Nuevo Teatro Alcalá de Madrid. Como el IVA que se aplica al teatro es excesivo, ese odioso 21 %, ellos se enteraron de que la industria del porno sólo paga el 4 %. Y la idea es distribuir revistas porno añadiéndoles a cada ejemplar una entrada regalada de la obra teatral que representan.

La medida les sirve también para protestar por el IVA tan alto de la Cultura, cosa lógica, aunque haya que lamentar que después de dos años, el Gobierno haya hecho oídos sordos y haya mantenido el 21 %, pese a que gente que les vota también se queje.

Piensan probar algún tiempo, a ver cómo funciona, quizá unos 40 días. Se limitará a 300 entradas y la revista con la entrada se podrá comprar en un quiosco entre las calles de O’Donnell y Narváez. Pero con condiciones, claro, no son tontos: exigirán que la persona que compre la entrada y la revista porno muestre el DNI, y al mismo tiempo firme un documento en donde reconozca que dona dinero a una campaña.

Pero eso no es todo: la compañía teatral pretende que los resultados se faciliten a un estudio sociológico, para descubrir por qué entonces el comprar una revista porno sea más barato en IVA que ir a ver una obra de uno de los más grandes autores teatrales de todos los tiempos, representado en teatros de repertorio clásico del mundo, como Pedro Calderón De La Barca.

Como se imaginarán, las respuestas a esta original campaña son positivas, no sabemos si por puro morbo o por que es una buena manera de contestar a cómo se trata en España la Cultura en general, cuando en países como Francia aún se respeta. Otras compañías teatrales están pensando si usar algo parecido para fomentar y estimular que la gente pueda ir al teatro.

Menos mal que existen festivales de teatro que siguen enseñando este arte, como los de Almagro, Tàrrega (Lleida), Avignon, Edimburgo… Pero en las televisiones de aquí no se habla de ellos, deben pensar que a los espectadores todo lo que no sea cotilleo les aburre, y que sólo irían al teatro si una ex concursante de “Gran Hermano” fuera la prota de una función.

COMO JUNQUERAS, SE PUEDE HABLAR CON LA GENTE AUNQUE SU MUNDO SEA DISTINTO COM EN JUNQUERAS, ES POT PARLAR AMB LA GENT, TOT I QUE EL SEU MÓN SIGUI DIFERENT

Jordi Évole ha empezado su nueva temporada de “Salvados” con un programa planteado de una manera un tanto original, al menos a lo que estamos acostumbrados a ver por aquí: un político como Oriol Junqueras, de Esquerra Republicana de Catalunya, independentista convencido, es llevado por Évole a la casa de una familia de Sevilla, los Parejo.

Después de ver el programa, ha habido muchas opiniones: algunos dicen que Junqueras parecía cohibido cuando los miembros de la familia le atacaban sus puntos de vista, después de un buen arranque donde él exponía con convicción sus ideas sobre que la independencia de Catalunya beneficiaría a ésta y a España. Simplemente él les dejaba hablar, no les interrumpía en ningún momento. Luego, él contestaría con lo que creyera oportuno. Otros decían que no sabe hablar. Junqueras no tiene la labia del President Artur Mas, que le hizo ganar brillantemente aquel duelo dialéctico, también en “Salvados”, contra Felipe González, el cual parecía tenso todo el programa, al contrario que un Mas siempre seguro de sí mismo.

Pero tampoco le hace falta. Si Junqueras lleva meses a la cabeza de las encuestas para unas próximas elecciones en Catalunya, es por que ha sabido hablar lo justo, no sobreexponerse como ha hecho Mas, que en vez de beneficiarle, le ha perjudicado.

Pero el programa nos ha mostrado que se puede debatir ideas diferentes sin pegarse los unos a los otros. Y si los Parejo hubieran querido atacar a Junqueras, no creo que fueran tan tontos como para actuar así. Hasta el mismísimo Federico Jiménez Losantos, cuando quiere demostrar que no es ningún monstruo, saca su lado campechano y simpático para ganarse incluso a sus adversarios, lo hemos visto en televisión más de una vez. Decía algo así como “Para que veáis que no soy el ogro que creéis que soy”.

En medio de un país crispado por ciertos medios de comunicación y por ciertos periodistas que no saben hablar sin atacar o sin pontificar, gente como Oriol Junqueras es necesaria, pues nunca saldrán a la yugular de quien les ataca, a no ser, claro, que tenga que sobrevivir. O que sabe él que atacar al otro de la misma manera que le ataca a él le pondría a la misma altura. Alguien en Twitter escribió “Junqueras sorprendió a los españoles por que no están acostumbrados a ver ese tipo de políticos”.

Por otro lado, mis paisanos catalanes, al ver el programa, dijeron que por qué Junqueras tiene que justificarse en cada cosa que dice. Yo también pensaba lo mismo. Es como si un francés tiene que justificarse ante un americano de la América profunda y puritana por qué no pide la inmediata dimisión de François Hollande por “inmoral”, ante lo que ya sabemos de su vida amorosa. Los franceses no son tan tajantes sobre la vida privada de la gente como los anglosajones, obsesionados con aquello de que “La mujer del César no sólo tiene que parecer decente, sino serlo también”. Si no, nadie podría gobernar por que hasta la persona más honrada tiene sus defectos.

Junqueras tiene su visión de lo que conviene a Catalunya y muchos catalanes la compartimos, aunque no le votemos. La gente que ha ido tres años seguidos a la Diada de l’Onze de Setembre no ha sido manipulada, va por que sí, por que lo siente así. Y no son ni racistas, ni violentos, ni nada. Ya me dirán qué puede hacer un jubilado contra España, como no le dé un golpecito en la cabeza con el bastón…

Y es muy difícil explicarle todo esto a gente que piensa distinto a ti. Quiero decir con un lenguaje que entienda. Catalunya tiene unos gustos culturales muy diferentes, incluido el sentido del humor. Por ello vi más posible en TV3 aquellos programas especiales de Andreu Buenafuente con Eduard Punset sobre la vida y la Ciencia, ya que aquellas conversaciones con citas de Darwin y demás detalles que Punset mete en sus programas y en sus libros, en otro lugar, hubieran parecido pedantes.

Me acuerdo de una excelente película francesa, “Las chicas de la sexta planta”, donde se contaba la emigración de mujeres españolas a Francia como chicas de servicio en casas de franceses, contado desde el punto de vista francés. A algunos no les gustaba la visión de las españolas como incultas y exóticas, que no habría mucha diferencia entre ellas y las mujeres indígenas de las islas francesas de los Mares del Sur, las mulatas de la Martinica o las musulmanas de Argelia, en contraposición a las mujeres francesas. Pero las mujeres que llegaban allí, recordemos que venían desde la España de Franco y la trama es en 1962, no estaban tan preparadas ni eran tan cultas como las de ahora. Y si miramos cualquier serie televisiva catalana y sale algún personaje de origen castellano o andaluz, si le sacan como temperamental o no muy culto, frente a personajes catalanes cultos o tranquilos, es quizá por la idea que se tiene de él o por lo que podemos llamar choque cultural, igual que lo que dije antes entre un francés y un americano. Tampoco es igual un japonés y un occidental.

Todo esto encaja con la imagen de Junqueras en “Salvados” y sus anfitriones andaluces. Cada uno con su manera de ver la vida. Me acuerdo de un cocinero de origen afgano, que al ver que el dueño del restaurante había posado como modelo para una estatua de un santo en una iglesia de Madrid, se sentía ofendido por que para él, si cedes tu imagen para un santo, y por lo tanto para alguien muy venerable y bondadoso, tienes que ser como él. En otros países, el honor es sagrado. Por ello los samuráis japoneses se suicidaban (el “harakiri”) si perdían su honor; preferían morir antes que vivir deshonrados.

Y Catalunya, ante lo que pide, hace decenios que renunció a la violencia. Si los medios de comunicación de Madrid hablan sólo de lo malo de Catalunya, podrían los medios catalanes hablar sólo de lo malo de Madrid, igual que los medios franceses contestaban a los americanos que les difamaban y atacaban por la Guerra de Iraq, aunque los franceses son muy sutiles al hacerlo.

Lo que he contado aquí, los catalanes estamos hartos de explicarlo una y otra vez. Casi tenemos más comprensión en el extranjero que en el Estado español. Por eso queremos decidir por nosotros mismos, pero Québec y Escocia tuvieron suerte de decirlo. Y como ellos, aceptaremos el resultado. Si sale No, otra vez lo intentaremos, pero siempre pacíficamente.

COM EN JUNQUERAS, ES POT PARLAR AMB LA GENT, TOT I QUE EL SEU MÓN SIGUI DIFERENT

Jordi Évole ha començat la seva nova temporada de "Salvados" amb un programa plantejat d'una manera una mica original, almenys al que estem acostumats a veure per aquí: un polític com Oriol Junqueras, d'Esquerra Republicana de Catalunya, independentista convençut, és portat per Évole cap a la casa d'una família de Sevilla, els Parejo.

Després de veure el programa, hi ha hagut moltes opinions: alguns diuen que Junqueras semblava cohibit quan els membres de la família li atacaven els seus punts de vista, després d'una bona arrencada on ell hi exposava amb convicció les seves idees sobre que la independència de Catalunya beneficiaria a aquesta i alhora l’Espanya. Simplement ell els deixava parlar, no els interrompia en cap moment. Després, ell contestaria amb allò que cregués oportú. D’altres deien que no en sap parlar. En Junqueras no té la mateixa retòrica del President Artur Mas, que li va fer guanyar brillantment aquell duel dialèctic, també a "Salvados", contra Felipe González, el qual semblava nerviós durant tot el programa, ben al contrari que un Mas sempre segur de si mateix.

Però tampoc li cal. Si en Junqueras porta mesos al capdavant de les enquestes per a unes properes eleccions a Catalunya, és perquè ha sabut parlar d’allò més just, no sobreexposar-se com ha fet en Mas, que en comptes de beneficiar-lo, l'ha perjudicat.

Però el programa ens ha mostrat que es pot debatre idees diferents sense barallar-se els uns als altres. I si els Parejo hi haguessin volgut atacar Junqueras, no crec que fossin tan ximples com per actuar així. Fins el mateix Federico Jiménez Losantos, quan vol demostrar que no és cap monstre, treu el seu costat trempat i simpàtic per guanyar-se fins i tot els seus adversaris, ho hem vist a la televisió més d'un cop. Deia alguna cosa així com "Perquè vegeu que no sóc l'ogre que creieu que jo sóc".

Enmig d'un país crispat per certs mitjans de comunicació i per certs periodistes que no saben parlar sense atacar o sense pontificar, gent com l’Oriol Junqueras ens cal de valent, perquè mai no se’n tirarà a la jugular de qui l’ataca, llevat, per descomptat, que hi hagi de sobreviure. O que sap ell que atacar l'altre de la mateixa manera que l'ataca a ell, li deixaria a la mateixa altura. Algú a Twitter va escriure "En Junqueras va sorprendre als espanyols perquè no estan acostumats a veure aquesta mena de polítics".

D'altra banda, els catalans, en veure el programa, van dir que perquè Junqueras ha de justificar-se en cada cosa que diu. Jo també pensava el mateix. És com si un francès ha de justificar-se davant un americà de l'Amèrica profunda i puritana perquè no demana la immediata dimissió de François Hollande per "immoral", davant d’allò que ja sabem de la seva vida amorosa. Els francesos no són tan contundents sobre la vida privada de la gent com els anglosaxons, obsessionats amb allò que "La dona del Cèsar, no només ha de semblar decent, sinó ser-ho també". Si no, ningú no podria governar perquè fins la persona més honrada té els seus defectes.

Junqueras té la seva visió d’allò que convé a Catalunya i molts catalans la compartim, encara que no li votem. La gent que ha anat tres anys seguits a la Diada de l'Onze de Setembre no ha estat manipulada, hi va perquè sí, perquè ho sent així. I no són ni racistes, ni violents, ni res. Ja em diran què pot fer un jubilat contra Espanya, com no li faci un copet al cap amb el bastó...

I és molt difícil explicar-li tot això a gent que pensa diferent a tu. Vull dir amb un llenguatge que comprengui. Catalunya té uns gustos culturals ben diferents, fins i tot el sentit de l'humor. Per això vaig veure més possible a TV3 aquells programes especials d'Andreu Buenafuente amb l’Eduard Punset sobre la vida i la Ciència, ja que aquelles converses amb cites de Darwin i d’altres detalls que Punset fica dins els seus programes i als seus llibres, en un altre lloc, hi haurien semblant pedants.

Recordo una excel·lent pel·lícula francesa, "Les noies de la sisena planta", on s'explicava l'emigració de dones espanyoles cap a França com a noies de servei a cases de francesos, comptat des del punt de vista francès. A alguns no els agradava gaire la visió de les espanyoles com a incultes i exòtiques, que no hi hauria gaire diferència entre elles i les dones indígenes de les illes franceses dels Mars del Sud, les mulates de la Martinica o les musulmanes d'Algèria, en contraposició a les dones franceses. Però les dones que hi arribaven, recordem que venien des de l'Espanya de Franco i la trama és l’any 1962, no estaven tan preparades ni eren tan cultes com les d'ara. I si mirem qualsevol sèrie televisiva catalana i surt d’algun personatge d'origen castellà o andalús, si li treuen com a temperamental o no gaire culte, enfront de personatges catalans cultes o tranquils, és potser per la idea que es té d'ell o per això que podem dir el xoc cultural, igualment que allò que vaig dir abans entre un francès i un americà. Tampoc és igual un japonès i un occidental.

Tot això encaixa amb la imatge d’en Junqueras a "Salvados" i els seus amfitrions andalusos. Cadascú amb el seu estil de veure la vida. Me’n recordo d'un cuiner d'origen afganès, que en veure que el propietari del restaurant hi havia posat com a model per a una estàtua d'un sant a una església de Madrid, se sentia ofès perquè per a ell, si cedeixes la teva imatge per a un sant, i per tant per algú molt venerable i bondadós, has de ser com ell. En d’altres països, l'honor és sagrat. Per això els samurais japonesos es suïcidaven (l’"harakiri") si perdien el seu honor; preferien morir-se abans de viure deshonrats.

I Catalunya, davant d’això que demana, fa decennis que va renunciar a la violència. Si els mitjans de comunicació de Madrid parlen només d’allò més dolent de Catalunya, podrien els mitjans catalans parlar només d’allò més dolent de Madrid, igualment que els mitjans francesos contestaven als americans que els difamaven i atacaven per la Guerra de l'Iraq, tot i que els francesos són molt subtils en fer-ho, això.

Això que he explicat aquí, els catalans estem tips d'explicar-ho una vegada i una altra. Gairebé tenim més comprensió a l'estranger que no pas a l'Estat espanyol. Per això volem decidir per nosaltres mateixos, però el Québec i l’Escòcia van tenir sort de dir-ho. I com ells, n’acceptarem el resultat. Si surt No, una altra vegada ho intentarem, però sempre pacíficament.

EN PELIGRO DE CIERRE EL LABORATORIO DE LA MEMORIA HISTÓRICA QUE IDENTIFICA A LOS DESAPARECIDOS

Hace varias semanas, se dio la voz de alarma. Pero nos tuvimos que enterar a través de los reportajes de Gonzo en “El intermedio”: si antes del 1 de Enero no se consigue más dinero, el laboratorio de Ponferrada (León) que lleva una ONG y voluntarios para encontrar e identificar los restos de desaparecidos de la Guerra Civil y el franquismo represaliados, fusilados y enterrados en fosas comunes, tendrá que cerrar y cientos de cuerpos que aún no han sido identificados se quedarán sin identificar, como materia inerte. Y las familias que reclaman encontrar los restos de sus parientes para darles un entierro digno que Franco y sus partidarios les negaron y les siguen negando, tendrán que quedarse más años sin conseguir lo que esperan desde hace décadas.

En países como Alemania o Francia se encontraron a los represaliados, los políticos restablecieron la dignidad de ellos y de sus familias, incluso se organizan excursiones de escolares a algunos lugares donde se cometieron hechos terribles para que aprendan a que ello no vuelva a ocurrir. Eso no ocurre todavía en lugares donde el PP gobierna. No lo digo por revanchismo, simplemente es que la derecha moderada europea (no la extrema derecha, que aún sigue sin reconocer todo lo narrado anteriormente y lo considera calumnias) ha aceptado lo que ocurrieron aquellos años de la II Guerra Mundial en la Alemania nazi, la Italia fascista y la Francia de Vichy, jamás lo ha justificado y siempre pide perdón a las víctimas y a sus familiares, directos o lejanos.

El otro día se vio por TVE-2 la película francesa “La llave de Sarah”, donde habla de algo que la sociedad francesa conocía pero no se atrevía a decir en voz alta, por vergüenza ajena, lógico: que los judíos franceses fueron confinados en campos de concentración, entre ellos el ya desaparecido Vélodrome de Paris, por sus propios compatriotas no judíos, no sólo por los alemanes. Por lo que les pasó, Jacques Chirac pronunció un histórico discurso en 1995 en nombre del país entero, pidiendo perdón por aquellas atrocidades. También hace poco vi en el Ateneo madrileño un documental sobre un pueblo del Norte de Francia, abandonado desde el final de la II Guerra Mundial, que fue testigo mudo de la represión nazi contra sus habitantes, incluidos muchos exiliados españoles. Hoy es un ejemplo de aquello que no se debe olvidar, ya que muchas escuelas locales hacen excursiones por allí para sus alumnos y que sepan lo que ocurrió, en un desolado paisaje de automóviles de la época en ruinas, una línea de tranvía en desuso y otros detalles que sólo sugieren muerte, desolación y tristeza, sufrida por miles de inocentes.

Desde el final de esa guerra, hemos visto cientos de películas, series y documentales que explicaban con detalle las atrocidades de nazis y fascistas contra sus conciudadanos que pensaban diferente o eran de razas y religiones diferentes. No recuerdo que se haya rodado ninguna en donde Hitler, Mussolini o Pétain fueran unos santos incomprendidos y los judíos que acabaron en los campos de exterminio sean los “malos”. E incluyo películas de esos tres países.

En la España franquista, curiosamente se permitía que esas películas se estrenaran, para dar la imagen de país tolerante, pero el Caudillo se negó a formalizar relaciones diplomáticas con Israel, cosa que sí hacía el resto de Europa, y tuvo que ser Felipe González quien arreglara esa anomalía y por fin las estableciera en 1986, además de pedir perdón a los descendientes de los judíos españoles expulsados del país por los Reyes Católicos y la Inquisición. Algo que en otros países se ha hecho con normalidad, salvo ciertos detalles ocurridos en países ahora independientes y antes colonias europeas, que ya contaremos en otra ocasión.

Lo que pasa es que si en aquellos tres países, a pesar de que hay una parte de su población que aun simpatiza con los dictadores que tuvieron y les veneran, han aceptado que las víctimas y sus familiares sean compensadas, incluso que sean presentados como mártires, en España sigue siendo casi imposible, sólo el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero mostró auténtico interés y coraje para poner las cosas en su sitio. Y la derecha y sus medios de comunicación siguen con eso de que todo esto sólo sirve para reabrir heridas. Por favor, si incluso la fascista Marine Le Pen trata de pedir perdón a los represaliados franceses por la ocupación alemana, aunque seguramente sólo sea un truco de márketing para ganar votos incluso del mismísimo Israel. Luego la derecha española se queja de lo que se dice desde la ONU.

La Guerra Civil fue una tragedia en la que todos tuvieron la culpa, no sólo un bando y el otro merecía el Premio Nobel de la Paz. España aún no estaba preparada para los avances sociales y tecnológicos que sí había tenido el resto de Europa, por ello hubo aquellas peleas fratricidas. Y ahora, el país ha tenido que modernizarse en tres décadas lo que no había hecho en cinco siglos.

Laboratorios como ese son necesarios. Y tendrían que dirigirlos los poderes públicos, incluido el Gobierno Rajoy, pero no se ha atrevido a hacer lo que políticos tan adorados por ellos como Margaret Thatcher, Ronald Reagan o George W. Bush sí se habrían atrevido a apoyar.

ESPAÑA HIZO NEGOCIOS CON LA DICTADURA ARGENTINA DE JORGE VIDELA

El diario digital (antes diario impreso) Publico.es ha revelado unos documentos secretos que han sido desclasificados, y que revelan algo espeluznante. Pocos se acordarán de que entre 1976 y 1983, en Argentina hubo una sangrienta dictadura militar a raíz de un golpe de Estado, con miles de desaparecidos, torturados y exiliados. Algo parecido a lo que pasó en los países vecinos de Argentina, que son Chile, Uruguay, Bolivia, Paraguay y Brasil. Todos ellos padecieron dictaduras casi al mismo tiempo que el país de Maradona.

Cuando los militares argentinos, en 1976, dieron el golpe de Estado, desataron una terrible represión contra gente de izquierdas. Si ya conocíamos a las Madres (y ahora Abuelas) de la Plaza de Mayo, que buscan a los niños robados a sus madres por la Dictadura para dárselos a gente ultraconservadora (algunos han sido hallados), no se sabía que el Régimen había tenido apoyo económico exterior. Si la España de Franco encontró un aliado en la Argentina de Perón y Evita, tres décadas después fue a la inversa: la Dictadura montó una red de torturadores inmensa, más que la mismísima Stasi de la RDA. Pero necesitaban dinero para pagar a los torturadores, unos 400 millones de dólares. Así que recurrieron a la Madre Patria no sólo para buscar apoyo exterior (aun no era España una democracia, acababa de enterrar a Franco), sino económico.

Los documentos muestran encuentros entre el Rey y el entonces Embajador argentino en Madrid, recién estrenado su cargo con Videla, el general Leandro Enrique Anaya, donde el Monarca le prometió el apoyo de banqueros, inversores e industriales para invertir en el país, y de paso reanudar la importación de carne argentina a España, que estaba interrumpida. Y con banqueros como Emilio Botín y Alfonso Escámez, al que el Gobierno peronista de Héctor Cámpora expropió varios Bancos suyos en Argentina en 1973 y que Videla se los devolvió.

El Gobierno de Adolfo Suárez organizó encuentros multitudinarios del Embajador y el Ministro de Economía argentino, José Alfredo Martínez De Hoz, con decenas de empresarios y banqueros, que montaron pingües negocios mutuos.

Con el dinero obtenido de España, la Dictadura pudo torturar, asesinar y hacer desaparecer “en condiciones” a miles de argentinos, incluso a ciudadanos extranjeros, con los sanguinarios métodos ya conocidos, y de los cuales nuestros amigos argentinos más veteranos nos pueden transmitir historias escalofriantes, pero reales al cien por cien.

Se nos puede revolver el estómago con estas actitudes, con esta falta de escrúpulos de la gente rica, pero eso se sigue haciendo, negociar con países que padecen dictaduras, como los países exportadores de petróleo o la misma China.

Pero todo intercambio comercial tiene sus trampas: poco antes de acabar la Dictadura en 1983 y volver la democracia con Raúl Alfonsín, un Consejero de la Embajada argentina en Madrid, Sebastián Iturrioz, en un demoledor informe, dijo que España se había comportado con Argentina de manera mezquina, ya que los acuerdos pesqueros y de obras públicas entre los dos países fueron ruinosos para Argentina y beneficiosos para España, que podía entrar en empresas argentinas y mandar sobre ellas. Vamos, en plan neocolonialista, como se dice ahora. Y los barcos pesqueros vendidos a Argentina eran viejos, obsoletos y en desuso. O sea, que no sólo hicieron negocios con una dictadura criminal, recuperando por medio de ella negocios propios expropiados, sino vendiendo como vendedores de feria, algo así como dando destartalados automóviles, viejos y lentos, diciendo que son veloces coches de Fórmula 1.

Lo que más sorprende de éstas revelaciones es que el Rey Juan Carlos I estuviera involucrado, cuando siempre le habíamos tenido por un demócrata de verdad que consiguió modernizar España. Cada dos por tres, una nueva revelación le deja a la altura del mismísimo Macbeth de Shakespeare. Siempre recomiendo ver el documental de Canal + Francia “Juan Carlos, el ocaso de un Rey”, donde conoceremos hechos sórdidos relacionados con el Monarca, como en la misteriosa muerte accidental de su hermano Alfonso. De esto, el historiador británico Paul Preston, especialista en la Historia de España, sostiene que Juan Carlos tuvo que ver mucho en esa muerte, demasiado, mucho más que lo que la gente cree y que es tabú decirlo, al menos en España. Decía Preston en el documental: “Un día, me encontré con el Rey y le pregunté si mi versión de que se le desvió el brazo al abrirse una puerta, se disparó el arma que tenía en la mano y alcanzó en la cabeza accidentalmente a su hermano Alfonso es cierta. Me contestó que sí, que es cierta”.

Claro que la Historia está llena de crueldades, mezquindades y picaresca, desde siempre. Cada época y cada milenio tiene sus crueles, sus mezquinos y sus pícaros. Ahora tenemos a los del momento en el poder. Luego vendrán los siguientes.