UN ESCRITOR JUDÍO FRANCÉS HACE APOLOGÍA DE LA FRANCIA DE VICHY EN LA TELEVISIÓN FRANCESA

Hoy he leído un artículo de Laurent Joffrin, redactor-jefe del diario francés “Libération”, donde criticaba a Éric Zemmour, escritor, periodista y polemista nato muy conocido en Francia, un tipo peculiar, ya que es judío francés, defensor de la soberanía nacional frente a la injerencia extranjera, antifeminista convencido, anti-islamista, anti-homosexual y anti-inmigración, además de conservador furibundo.

Quizás algo que no hayamos visto ya, pero hace pocas noches, en un programa de la televisión francesa, Zemmour sorprendió a todos con su visión sobre la Francia de Vichy (la Francia ocupada por los nazis que tenía un Gobierno títere en la pequeña ciudad del mismo nombre), diciendo que el mariscal Philippe Pétain, jefe de aquel Gobierno, al contrario de lo que se dice, salvó a muchos judíos de la muerte segura en campos de concentración. Y lo presentaba casi como un héroe incomprendido, de lo que deducimos que hubiera merecido el Premio Nobel de la Paz.

No estaría mal que recordáramos que Pétain, para la mayoría de franceses, fue un traidor vendido a los invasores alemanes, lo que manchó para siempre su fama de héroe de la I Guerra Mundial en batallas como la de Verdun, y acabó condenado a cadena perpetua en el penal de la isla de Yeu, muriendo allí en 1951.

El Régimen político que dirigió fue semejante al de Franco en España (a quien admiraba y fue Embajador de Francia en Madrid en 1939-40), ultraconservador, racista y opresor, sobre todo con sus compatriotas judíos, que acabaron muchos delatados por sus vecinos y enviados a los campos de exterminio. Y la Resistencia francesa, liderada por el general De Gaulle desde Londres, luchaba contra el traidor, sus cómplices y los invasores nazis, a los que Zemmour defiende.

Laurent Joffrin define a Zemmour como un “agente lepenista”, es decir, alguien próximo al Front National aunque sea de UMP, y que actúa por “nacionalismo imbécil, tomando finalmente partido por la colaboración [con los alemanes]”. Esto de ensalzar a Pétain es algo extraño en alguien de origen judío, pues los judíos franceses boicotean, con toda la razón del mundo, cualquier tipo de homenaje al mariscal, como negarse a que su tumba esté plena de flores cuando el aniversario de la batalla de Verdun o cualquier otro.

Es más lógico esto en el Front National, donde casi todos sus dirigentes tienen a Pétain como un héroe y un santo, y niegan todo mal trato a los judíos franceses, a los que dicen respetar. Mentira y pose de márketing, claro, pues ellos repiten, como loros, que el Holocausto nazi nunca ocurrió y alguno de ellos seguro que se enerva cuando la televisión emite películas como “La lista de Schindler” de Steven Spielberg, que para ellos y para los Gobiernos de algunos países musulmanes es “Propaganda judía en detrimento de Alemania”,como se dijo en Malaysia.

Esto no es desconocido por aquí, donde la extrema derecha quiere poner a Francisco Franco y a su criminal Régimen político a la altura de Jesucristo y los Doce Apóstoles juntos, exigiendo sus partidarios que la Iglesia Católica lo canonice, así directamente, sin pasar por la beatificación, como cualquier santo normal y corriente.

Están obsesionados por ser los “buenos”, y se olvidan de que con el Caudillo, nunca pasó España de un país de segunda o tercera categoría, donde lo único que encontraba el visitante extranjero que llegaba que fuera de verdad “glorioso” y “celestial” era las maravillosas playas en donde podía tomar el sol, sin seguir para nada las “decentes” costumbres patrias. Luis García Berlanga lo plasmó muy bien en su película “¡Vivan los novios!”, rodada en Sitges, donde los españoles quedaban a la altura de payasos de circo frente a guapas chicas francesas, suecas o irlandesas absolutamente desinhibidas, capaces de montárselo hasta con el apoderado del Banco donde trabajaba el protagonista, tan decente, casado y con hijos, el señor aquel, pero encantado de acostarse con tres chicas a la vez. Y la escena final del funeral es antológica, con el protagonista intentado escaparse para irse con las guapas extranjeras, mientras que la cámara, en una toma aérea, forma un plano cuyo conjunto sugería la bandera del Vaticano, por aquello de que Franco tuvo que renunciar a su privilegio de elegir Obispos para España. Es decir, que ni siquiera la Iglesia ni el Papa "comulgaban" con la sociedad franquista.

Esto, claro, no querrán reconocerlo los apologetas de los dictadores que he mencionado aquí: en Francia con Pétain y en España con Franco. Ni que fueron dictadores ni sus Regímenes opresores y puritanos. Ni tampoco de que Franco nunca viajó al extranjero siendo Jefe del Estado por que creía que sería detenido o atacado, lo que utilizaba el Régimen para atacar a la “Conjura internacional contra nuestra Patria”, en medio de aquel culto a la personalidad tan típico de las dictaduras, pleno de frases rimbombantes que hacen reír hoy en día cuando revisitamos el “No-Do”, con sus locutores cursis y las músicas elegidas, que más que darle solemnidad a cada escena le daban un aire cómico sin querer.

PABLO IGLESIAS LE DA MIEDO A EDUARDO INDA O VETE A SABER QUÉ PABLO IGLESIAS LI FA POR A EDUARDO INDA O VÉS A SABER QUÈ

Después de dos meses de no ir yo como público al programa de La Sexta Noche, volví allí, y pude ver que el profesor universitario metido a político de éxito Pablo Iglesias sigue siendo atacado por los periodistas conservadores, incluso por políticos de izquierdas, algo que se ha visto claramente desde su inesperado éxito en las elecciones europeas con su nuevo partido político Podemos. No voy a entrar en si las intenciones de Iglesias como político de nuevo cuño son honestas o no, querría pensar que sí, aunque veremos si es capaz de aguantar las tentaciones del poder, que puede corromper al más honesto del mundo o decepcionar al que más ilusión tiene. Pero el otro día pude ver que los ataques contra él llegaron al punto más grotesco, sobre todo del periodista de El Mundo Eduardo Inda, obsesionado en que Iglesias dijera la frase “Los de ETA son unos asesinos”, como si fuera una letanía. Varias veces repitió esa frase que el público estuvo a punto de abuchearle, pero el coordinador del programa pidió que no lo hicieran. Es que lo de Inda resulta ya patológico, que cuando destapó el escándalo Bárcenas tenía la simpatía del público, pero su afán de protagonismo unido a su perenne sonrisa cínica de superioridad le va haciendo cada vez más antipático, y acaba haciendo bueno a Paco Marhuenda, con el cual confiesa Iglesias llevarse mucho mejor. El último programa de La Sexta Noche tuvo a Iglesias en dos fases, primero en la entrevista que se hace en un rincón del plató y luego en los sillones para los contertulios de los debates, donde Iglesias empezó así, como contertulio antes de que sus obligaciones políticas actuales no le dejaran tiempo. Cuando lo de Inda, pensé que sus ataques serían más eficaces con un péndulo en la mano para hipnotizar a Iglesias y decirle con la voz  monótona de los hipnotizadores: “Repite conmigooooo… EEEETAAAA soooon unoooos asesinoooos”. Cualquier cosa en vez de aquel disco rayado de la frase-letanía. Iglesias, como siempre, contestaba a cada ataque con una voz firme pero respetuosa, que nunca intimida a su adversario, lo que hace Inda. Y como dije antes, Marhuenda apareció ante mí por primera vez como alguien entrañable, pues no entró en el juego de Inda en ningún momento, y ya sabemos que Marhuenda sólo se cabrea si le atacan, y entonces suelta su famosa frase “¡Qué barbaridad!” y amenaza con levantarse y marcharse, como la Belén Esteban del Periodismo. El programa hizo un examen en profundidad de todo lo referente a Iglesias y Podemos: programa político aún no definido del todo, su propuesta de limitar los sueldos a todos los españoles, incluidos futbolistas millonarios como Messi y Cristiano Ronaldo, e incluso la polémica de su reciente viaje a Bolivia, Ecuador y Uruguay. Dijo Iglesias que hay preparada por su parte una querella por difamación y calumnias contra Inda, aun no presentada oficialmente, lo cual anima ansiosamente el periodista, y que quizá sea a fin de mes. No es para menos, pues Inda se cree el rey del mambo o el mejor periodista del mundo, ya demostró su prepotencia cuando fue director del diario deportivo “Marca”, con su madridismo fanático demostrado una y otra vez, atacando continuamente a Messi o a Guardiola, lamentando que su adorado Mourinho nunca consiguiera el cariño del público y por ello tuviera que volverse a Inglaterra. Iglesias aún está muy verde como político, pero cree firmemente en lo que dice e incluso demostró más categoría al opinar del proceso soberanista en Catalunya, haciendo como el Papa Francisco al decir que quién es él para juzgar a los catalanes, aunque no se haya posicionado del todo en éste tema. Después de oír en ese mismo programa y en tantos otros ataques contra Catalunya, sobre todo de Inda que incluso exigiría el cierre inmediato de TV3 (no por su presunto apoyo al soberanismo, sino por algún programa de humor que atacaba al Real Madrid, como si TV3 fueran los guiñoles de Canal + Francia), ya era hora de oír a alguien decir algo más moderado sobre este tema. Luego, cuando Iglesias se fue y llegó como contertulia Tania Sánchez, su pareja y política de Izquierda Unida, le recuerdan que él había dicho que sería difícil coaligarse con IU, a lo que ella, molesta, respondió defendiendo la dignidad y honestidad de IU. Llegué yo a pensar que esa noche habría bronca doméstica entre Pablo y Tania al llegar a casa, espero que no, pero eso sería la anécdota de aquella noche. Todos los políticos tienen pánico de posibles competidores o partidos que tengan más votos que ellos, pero lo más curioso es ver a periodistas que dicen que no dependen de nadie perder la cabeza por algunos políticos, y entonces se convierten en portavoces involuntarios de ellos o en sus aduladores.

PABLO IGLESIAS LI FA POR A EDUARDO INDA O VÉS A SABER QUÈ

Després de dos mesos de no anar jo com a públic al programa de La Sexta Noche, hi vaig tornar, i vaig poder veure que el professor universitari ficat a polític d'èxit Pablo Iglesias continua sent atacat pels periodistes conservadors, fins i tot per polítics d'esquerres, cosa que s'ha vist clarament des del seu inesperat èxit a les eleccions europees amb el seu nou partit polític Podem. No entraré en si les intencions d'Iglesias com a polític de nou estil són honestes o no, voldria pensar que sí, encara que veurem si és capaç d'aguantar les temptacions del poder, que pot corrompre al més honest del món o decebre a qui més il · lusió té. Però l'altre dia vaig poder veure que els atacs contra ell van arribar al punt més grotesc, sobretot del periodista d'El Mundo Eduardo Inda, obsessionat en què Iglesias digués la frase "Els d'ETA són uns assassins", com si fos una lletania. Diverses vegades va repetir aquesta frase que el públic va estar a punt de escridassar-lo, però el coordinador del programa va demanar que no ho fessin. És que això ' Inda resulta ja més aviat patològic, que quan va destapar l'escàndol Bárcenas tenia la simpatia del públic, però el seu afany de protagonisme unit al seu perenne somriure cínic de superioritat li va fent cada vegada més antipàtic, i acaba fent bo a Paco Marhuenda, amb el qual confessa Iglesias portar-se molt millor. L'últim programa de La Sexta Noche va tenir Iglesias en dues fases, primer de tot dins l'entrevista que es fa a un racó del plató i després en les butaques per als contertulians dels debats, on Iglesias va començar així, com acontertulià abans que les seves obligacions polítiques actuals no li deixessin temps. Quan allò d'Inda, vaig pensar que els seus atacs serien més eficaços amb un pèndol a la mà per hipnotitzar Iglesias i dir-li, amb la veu monòtona dels hipnotitzadors: "Repeteix amb miiiiii... EEEETAAAA soooon uuuuuns assaaassiiins". Qualsevol cosa en comptes d'aquell disc ratllat de la frase-lletania. Iglesias, com sempre, contestava a cada atac amb una veu ferma però alhora respectuosa, que mai no intimida el seu adversari, allò que fa Inda. I com vaig dir abans, Marhuenda va aparèixer davant meu per primera vegada com algú entranyable, ja que mai no va entrar en el joc d'Inda en cap moment, i ja sabem que Marhuenda només s'emprenya si l'ataquen, i llavors deixa anar la seva famosa frase "Quina barbaritat!" i amenaça amb aixecar-se de la cadira i tocar el dos, com la Belén Esteban del Periodisme. El programa va fer un examen en profunditat de tot el referent a Iglesias i Podem: programa polític encara no definit del tot, la seva proposta de limitar els sous a tots els espanyols, fins i tot de futbolistes milionaris com Messi i Cristiano Ronaldo, i també la polèmica del seu recent viatge a Bolívia, Equador i Uruguai. Va dir Iglesias que hi ha preparada per la seva banda una querella per difamació i calúmnies contra Inda, encara no presentada oficialment, la qual cosa anima amb il.lusió el periodista, i que potser sigui a final de mes. No és per menys, ja que Inda es creu el rei del mambo o el millor periodista d'arreu, ja va demostrar la seva prepotència quan va ser director del diari esportiu "Marca", amb el seu madridisme fanàtic demostrat una vegada i una altra, atacant contínuament Messi o Guardiola , lamentant-se alhora que el seu adorat Mourinho mai no aconseguís l'afecte del públic i per això hagués de tornar-se cap a Anglaterra. Iglesias encara hi està molt verd com a polític, però creu fermament en allò que diu i fins i tot va demostrar més categoria en parlar del procés sobiranista a Catalunya, fent com el Papa Francesc en dir que qui és ell per jutjar els catalans, encara que no s'hagi posicionat del tot en aquest tema. Després de sentir en aquest mateix programa i en tants d'altres atacs contra Catalunya, sobretot d'Inda, que fins i tot exigiria el tancament immediat de TV3 (no pel seu presumpte suport al sobiranisme, sinó per algun programa d'humor que atacava el Reial Madrid, com si TV3 fossin els guinyols de Canal + França), ja era hora de sentir a algú dir alguna cosa més moderada d'aquest tema. Després, quan Iglesias va marxar i va arribar com a contertúlia Tania Sánchez, la seva parella i política d'Esquerra Unida, la recorden que ell hi havia dit que seria difícil fer coalició amb IU, al que ella, molesta, va respondre defensant la dignitat i honestedat d'IU. Vaig arribar jo a pensar que aquesta nit hi hauria brega domèstica entre Pau i Tania en arribar a casa, espero que no, però això seria l'anècdota d'aquella nit. Tots els polítics tenen pànic de possibles competidors o partits que tinguin més vots que no pas ells, però el més curiós és veure periodistes que diuen que no depenen de ningú perdre el cap per alguns polítics, i llavors es converteixen en portaveus involuntaris d'ells o en els seus aduladors.

HACE FALTA UNA LEY CONTRA LA HOMOFOBIA, LO DICE UN HÉTERO CAL UNA LLEI CONTRA L'HOMOFÒBIA, HO DIU UN HÈTERO

Hace falta una Ley Contra la Homofobia, lo dice un hétero. Yo, que soy hétero, que alguna vez me he planteado si me gustan o no los hombres además de las mujeres, aunque finalmente me he dado cuenta de que sólo las mujeres me atraen, pienso que una Ley como la que ha aprobado el Parlament de Catalunya es necesaria. Los que han votado en contra, como el PP y uno de los partidos de Convergència i Unió, el segundo, demuestran su visión medieval y atrasada de la sociedad. Me hace gracia cuando animan a todo el mundo a casarse y tener hijos, como algunos políticos del PP, entre ellos algún ex Ministro, que sólo veían como una mujer “como Dios manda” a la que tuviera hijos. Se han olvidado de sugerir lo mismo a curas y monjas, que nunca he entendido cómo no han recibido la misma exigencia. Y no lo digo por anticlericalismo, para nada, sino por que hay una realidad que siempre ha sido ocultada referente al clero: que una parte de él está formado por curas que son homosexuales y monjas que son lesbianas. Por que yo mismo, alguna vez pensé en hacerme cura, pero no por vocación religiosa, sino por que las mujeres no me hacían caso o preferían a cualquier otro hombre, aunque éste fuera un completo estúpido que las haría las más desgraciadas del mundo. Respeto a los curas o monjas que hayan elegido esta opción del celibato, pero no podría llevarla yo a cabo, a no ser, claro, que estuviera tan decepcionado del sexo y de las relaciones humanas que decidiera una abstinencia total y obsesiva. Pero nadie se ha preguntado por qué determinada persona se hace fraile, nunca se ha parado a pensar sobre su orientación sexual, que si fuera homosexual, entonces el vivir sólo entre hombres le haría sentirse feliz, sin mujeres que le quiten al hombre de quien se enamore. Y caso parecido entre las monjas. Volviendo a la gente “normal”, la homofobia ha calado hondo entre la sociedad, llegando a ver países que condenan a muerte a quienes no piensen en gente del sexo contrario e incluso si tienen relaciones no dentro del matrimonio. No me refiero a los países musulmanes, sino a otros cristianos, que han llegado a meter a homosexuales y lesbianas en la categoría de enfermos. Y con el agravante de que en algunos de esos países, de actualidad Uganda o Rusia, algunas personas, cegadas por la notoriedad e incluso por la envidia, han llegado a denunciar a otras, aunque fueran sus propios padres o hermanos, o compañeros de trabajo, ante las autoridades, por ser homosexuales o incluso sin serlo. Haciendo eso se libran de compañeros de trabajo que les estorban para ascender en la empresa, de parientes que te estorban para heredarlo todo o de novios de una compañera de clase para quitársela a ellos. En la Historia de la Humanidad encontraremos a gente que hoy en día es recordada con respeto absoluto, y me acuerdo de dos genios del Arte, como los italianos Miguel Ángel Buonarotti y Leonardo Da Vinci. El primero autor de las geniales pinturas de la Capilla Sixtina vaticana y el otro un polifacético artista, científico, escritor, etc. Pues fueron homosexuales, convivieron con otros hombres, nunca se casaron, pero jamás fueron condenados ni se les compara con el Diablo. Por esto, tendríamos que mirar mal las pinturas de la capilla vaticana, pero no lo hacemos. Muchos homosexuales y lesbianas han tenido que llevar una doble vida, conocemos casos de homosexuales casados con mujeres y con hijos, que nunca les revelaron que tuvieran amantes hombres, y que lo bueno llegaba cuando al morir ellos e ir la viuda y los hijos a escuchar el testamento, que dejara parte de la herencia o incluso casi toda a alguien que desconocían que existía. Algunos tuvieron coraje y decidieron abandonar a la mujer y los hijos para irse a vivir con el hombre a quien de verdad amaban, pero antes de hacer eso, mejor que quien tenga determinada orientación sexual, la viva de verdad, en vez de montarse una comedia que no hace bien a nadie. Esta Ley aprobada intentará ayudar a que se corrijan esas anomalías sociales y esas hipocresías que no han hecho más que un mal inmenso a la gente. Eso sí, quienes no estén de acuerdo con la Ley y digan que se van a vivir a otro sitio, pues váyanse a Uganda o a Rusia, que Vladimir Putin y sus dos patéticos adoradores occidentales Steven Seagal y Gérard Depardieu los recibirán con los brazos abiertos y les pondrán como modelos de hombres de verdad, de los que desgraciadamente ya no quedan, aunque sean bajitos, feos, calvos, gordos, parezcan salidos de un circo donde estaban con la mujer barbuda y les huela el aliento a vino tinto (o a algo peor).

CAL UNA LLEI CONTRA L'HOMOFÒBIA, HO DIU UN HÈTERO

Cal una Llei Contra l'Homofòbia, ho diu un hètero. Jo, que sóc hètero, que alguna vegada m'he plantejat si m'agraden o no els homes, a més de les dones, tot i que finalment m'he adonat que només les dones m'atrauen, penso que una Llei com la que ha aprovat el Parlament de Catalunya és necessària. Els que han votat en contra, com el PP i un dels partits de Convergència i Unió, el segon, demostren la seva visió medieval i endarrerida de la societat. Em fa gràcia quan animen a tothom a casar-se i tenir-ne fills, com alguns polítics del PP, entre ells algun ex Ministre, que només veien com una dona "com Déu mana" a la que tingués fills. S'han oblidat de suggerir el mateix a capellans i monges, que mai no he entès com no han rebut la mateixa exigència. I no ho dic per anticlericalisme, per res, sinó perquè hi ha una realitat que sempre ha estat ocultada referent al clergat: que una part d'ell està format per capellans que són homosexuals i monges que són lesbianes. Perquè jo mateix, alguna vegada vaig pensar en fer-me capellà, però no pas per vocació religiosa, sinó perquè les dones no em feien cas o preferien a qualsevol altre home, tot i que aquest fos un complet torracollons que les faria les dones més desgraciades del món. Tinc respecte als capellans o monges que hagin triat aquesta opció del celibat, però no podria jo portar-la a terme, llevat, és clar, que estigués tan decebut del sexe i de les relacions humanes que decidís una abstinència total i obsessiva. Però ningú s'ha preguntat per què determinada persona es fa frare, mai no s'ha parat a pensar sobre la seva orientació sexual, que si fos homosexual, aleshores el viure només entre homes li faria sentir-se feliç, sense dones que li treguin l'home del qual s’enamori. I un cas semblant entre les monges. Tornant a la gent "normal", l'homofòbia ha fet impacte negatiu entre la societat, arribant a veure països que condemnen a mort als qui no pensin en gent del sexe contrari i fins i tot si tenen relacions no dins del matrimoni. No em refereixo als països musulmans, sinó a d’altres cristians, que han arribat a ficar homosexuals i lesbianes dins la categoria de malalts. I amb l'agreujant que en alguns d'aquests països, d'actualitat Uganda o Rússia, algunes persones, encegades per la notorietat i fins i tot per l'enveja, han arribat a denunciar d’altres, encara que fossin els seus mateixos pares o germans, o companys de feina, davant les autoritats, per ser homosexuals o fins i tot sense ser-ho. Fent això es lliuren dels companys de feina que els destorben per ascendir dins l'empresa, dels parents que et fan nosa per heretar-ho tot o dels xicots d'una companya de classe per robar-se-la. En la Història de la Humanitat trobarem gent que avui dia és recordada amb respecte absolut, i recordo dos genis de l'Art, com els italians Miquel Àngel Buonarotti i Leonardo Da Vinci. El primer, autor de les genials pintures de la Capella Sixtina vaticana i l'altre un polifacètic artista, científic, escriptor, etc. Doncs van ser homosexuals, van conviure amb d’altres homes, mai no es van casar, però mai no van ser condemnats ni se'ls compara amb el Diable. Per això, hauríem de mirar malament les pintures de la capella vaticana, però no ho fem mai. Molts homosexuals i lesbianes han hagut de portar una doble vida, coneixem casos d'homosexuals casats amb dones i amb fills, que mai no els van revelar que tinguessin d’amants homes, i que el bo arribava quan en morir-se ells i anar la vídua i els fills a sentir-hi qual era el testament, que deixés part de l'herència o fins i tot gairebé tota a algú que desconeixien que existia. Alguns van tenir coratge i van decidir abandonar la dona i els fills per anar-se a viure amb l'home a qui de debò s’estimaven, però abans de fer això, millor que qui tingui una determinada orientació sexual, la visqui de debò, en comptes de fer una comèdia que no fa bé a ningú. Aquesta Llei aprovada intentarà ajudar que es corregeixin d’aquestes anomalies socials i aquestes hipocresies que no han fet més que un mal immens a la gent. Això sí, els que no hi estiguin d'acord amb la Llei i diguin que es van a viure cap a un altre lloc, doncs que se’n vagin cap a Uganda o cap a Rússia, que Vladímir Putin i els seus dos patètics adoradors occidentals Steven Seagal i Gérard Depardieu els rebran amb els braços oberts i els posaran com a models d'homes de debò, dels que malauradament ja no en queden enlloc, tot i que siguin baixets, lletjos, calbs, grossos, semblin sortits d'un circ on hi eren amb la dona barbuda i els faci pudor l'alè a vi negre (o alguna cosa pitjor).

ANDORRA, EL PAÍS DE LOS PIRINEOS

Si alguna vez han visitado los Pirineos, hay una zona en ellos, en los Pirineos Catalanes, que se diferencia del resto. No es una pequeña comarca ni ninguna ciudad. Es una zona de más de 400 kms. cuadrados, de forma circular y que mide de largo unos 35 kms., tanto de Norte a Sur como de Este a Oeste. Esa zona resulta ser un país soberano, existente desde el siglo IX (cuando el Emperador Carlomagno), con su propia bandera, himno nacional y Constitución. Y tiene también un nombre propio: Andorra.

Si cogemos la carretera que sale de La Seu d’Urgell hacía el Norte, la N-145, con el río Valira al lado todo el tiempo, pasados 10 kms. llegaremos a un puesto de aduanas. Pensaremos que es la aduana de Francia, pero no, es la de otro país. Si vienes en autocar desde Barcelona, como hizo el viajero, no te hacen parar para registrar el equipaje; sólo si sales de Andorra con destino a España o Francia.

Cambia el idioma y también el teléfono móvil

Al pasar la frontera, veremos que cambiará el idioma de las señales de tráfico, al catalán exclusivamente, los automóviles que veremos, aunque de marcas como las nuestras, tienen matrículas extrañas, y también algo inesperado: nuestro teléfono móvil cambiará de compañía y en vez de Movistar, Orange o la que sea, aparecerá un nombre de tres letras: STA.

Lo primero se explica en que la lengua catalana es la oficial de Andorra desde siempre, y lo segundo es que Andorra, como cualquier país soberano, aunque sea pequeño, tiene su propia red de telecomunicaciones. STA significa Servei de Telecomunicacions d’Andorra. Una compañía que funciona perfectamente, pero que nos indicará que al estar en un país extranjero, si queremos enviar un SMS a nuestras amistades, será difícil hacerlo, aunque con el Whatsapp e Internet en el móvil, lo podremos solucionar.

Lo de las matrículas no hace falta explicarlo, sólo que llevan el escudo nacional, una letra y varias cifras y la denominación “Principat d’Andorra”. Cada país tiene su estilo.

Ciudades como las nuestras y enmedio de montañas altas

Subiendo por la carretera, ya en Andorra, y a través del valle, a los 3 kms., nos encontraremos la primera ciudad andorrana, Sant Julià de Lòria, y será como cualquier ciudad o pueblo de los Pirineos. Como si no nos hubiéramos movido de La Seu d’Urgell. Unos 7 kms. más adelante, llegaremos a Andorra la Vella, la capital del país, mucho más grande que Sant Julià de Lòria. Ya es una ciudad en toda regla, y lo primero que veremos es que se las ha arreglado para desarrollarse y crecer enmedio de altas montañas que la encorsetan, con edificios y chalets que se han instalado algunos en barrios situados en las laderas altas. Esto de las ciudades encajadas en valles es común en todo el país, de lo cual ya hablaremos más adelante.

Andorra la Vella, la ciudad de las compras más baratas

Andorra la Vella es la capital andorrana, el centro de todo el tinglado nacional, algo normal en cualquier país y más aun si es pequeño. Pero lo que primero nos llamará la atención es que sus principales avenidas y calles están llenas de tiendas y comercios, durante el día siempre plenas de gente y con un tráfico abundante, lo que nos sorprenderá en una ciudad pequeña, aparentemente aislada enmedio de los Pirineos. El motivo es que Andorra tiene unos precios de electrodomésticos y demás aparatos más baratos que aquí, sin los impuestos que nos cargan en los precios, lo que motiva que gente de España o Francia vaya allí a comprarlos.

Otras ciudades andorranas

Las zonas habitadas de Andorra, todas en los valles, se pueden dividir en cuatro: la zona central y la más populosa (Andorra la Vella, Les Escaldes-Engordany y Encamp); la zona Norte (sobre todo La Massana y Ordino, con dos estaciones de esquí en la zona), la zona Este (Canillo, Soldeu y Pas de la Casa, con las montañas más altas y pueblos de pocos habitantes) y la zona Sur, con Sant Julià de Lòria, tocando la frontera.

Andorra, Monarquía de dos personas y no hereditaria

Otro detalle peculiar de Andorra es que es una Monarquía, pero peculiar. Para empezar, no es de una persona, sino de dos, y no es hereditaria. Por un lado está el Obispo de La Seu d’Urgell, y por el otro el Presidente de Francia. La Historia andorrana, de más de 1.000 años, la mayor parte independiente, ha tenido cientos de amos del país, aunque los Condes de Urgell y de Foix llegaron a dominarlo desde fuera, cada uno por su lado o conjuntamente, hasta que el Obispado de La Seu d’Urgell heredó los derechos de los primeros y los Reyes de Navarra y de Francia (y de éste el Presidente) los segundos. Por razones obvias, el Obispo y el Presidente no son cargos hereditarios, pasan a sus sucesores en ambos cargos, aunque en Andorra se les llama Co-Príncipes.

Pero sólo son cargos representativos, pues es el Primer Ministro de Andorra el auténtico mandamás nacional, además del Parlamento. No tiene Ejército, aunque Francia y España se ocupan de defenderla de ataques externos, cosa innecesaria, al ser un país pacífico, donde se destina una cantidad ridícula a armas.

84000 habitantes, 24000 en Andorra la Vella

Andorra, hasta hace un siglo, era un país pobre y atrasado, pero en un siglo ha evolucionado a velocidad astronómica, siendo hoy un próspero país. De los apenas 5.000 ó 10.000 habitantes de hace más de medio siglo, ahora supera los 84.000, de ellos unos 24.000 en la capital Andorra la Vella, y otros 16.000 en Les Escaldes-Engordany, la ciudad vecina, tan vecina que están prácticamente pegadas la una a la otra, sin que sepamos distinguir si nos hemos salido de una y hemos entrado en la otra.

Si nos damos un paseo por la capital, y lo mismo en el resto del país, veremos que los habitantes son blancos y europeos, no veremos apenas los sudamericanos, magrebíes o chinos que abundan en nuestras ciudades.

Pero teniendo en cuenta el tamaño de Andorra, estas muchedumbres no se notarán apenas, no estamos en Japón ni en China, donde 84.000 habitantes sólo sería una pequeña ciudad.

Turismo y Esquí, otras fuentes de ingreso nacionales

No sólo de vender más barato vive Andorra, en todo el país hay unas zonas de gran belleza que interesan al turista extranjero, desde las iglesias románicas, comunes en todos los pueblos pirenaicos, a los impresionantes paisajes de alta montaña, la mayoría deshabitados por que Andorra, que está como mínimo a 900 mts. de altura, tiene un clima invernal duro, donde las altas montañas quedan cubiertas de mucha nieve. Por ello las ciudades se encuentran sólo en el fondo de los valles, lo que apenas representa un 30 % del territorio.

Y ya que hablamos de la nieve, en Andorra hay varias estaciones de esquí, visitadas por cientos de miles de esquiadores de medio mundo. Están las de Soldeu, Pal o Arinsal.

Por la orografía andorrana, una de sus ciudades, Pas de la Casa, es un caso especial, ya que se encuentra apartada del resto del país por las montañas de Envalira y pegada a la frontera con el Ariège francés, a 2.000 mts. de altura. A ella vienen muchos franceses a comprar artículos o comida. Se comunica con el resto de Andorra por un túnel de peaje y por la carretera de Envalira, que sube hasta los 2.400 metros.

Por último también está la Economía, con Andorra adaptada a los nuevos tiempos. Ya no es un paraíso fiscal o lo ha suavizado mucho, pues el co-príncipe Nicolas Sarkozy exigió que renunciaran a ello o que lo cambiaran, pero el país sabe reinventarse.

Andorra, organización administrativa con toque propio

Para los que somos “de fuera”, encontraremos que Andorra tiene un estilo de Administración local o política propio, que nos parecerá diferente. Para empezar, está dividido en siete circunscripciones, allí llamadas Parroquias (sólo el nombre ya nos parece extraño, así llamamos aquí a una iglesia de barrio), que también serían los Municipios. Y más aun nos extrañará que al Alcalde de cada uno de ellos se le llama “Cònsol” (Cónsul), y al Municipio, “Comú”.

El Parlamento nacional está en la Casa de la Vall de Andorra la Vella, formado ahora por 28 escaños. En las últimas elecciones, cayó el Partido Socialdemócrata (PS), pasando al poder Democràtes per Andorra (DdA) de Antoni Martí, actual Primer Ministro, una coalición de partidos de centro-derecha que aglutinaba al ya desaparecido PLA (Partit Liberal d’Andorra) y otros partidos pequeños. Esta coalición consiguió 20 de los 28 escaños, pues según la Ley electoral andorrana, se dan escaños primero al más votado en cada Parroquia y después al más votado de todo el país, de ahí que tengan tantos escaños y los socialdemócratas sólo tengan 6, ya que DdA ganó en todas las Parroquias. Los dos escaños restantes los tiene un partido local, Unió Laurediana, que se presentaba en Sant Julià de Lòria y reunió muchos votos locales.

Andorra es un país culto

Cuando no era un país próspero como ahora, Andorra era un país atrasado con Agricultura y Ganadería, y ahora, aparte de Turismo, Esquí y Economía, también sabe tener su atractivo para la Cultura o tener sus propios iconos culturales.

Como en todo el Pirineo, están las iglesias románicas, como la de Meritxell, que tiene ahí a la Patrona de Andorra, pero también Andorra organiza Premios Literarios prestigiosos, tiene sus propios escritores e incluso sus propios cantantes y músicos. Es verdad que, por razones de lengua, cuenta con la inestimable ayuda desde Catalunya, que se apoyan mutuamente en traer a escritores, cantantes e incluso cineastas a un territorio o al otro. Catalunya ayudó a Andorra cuando quiso ir al Festival de Eurovisión con canciones cantadas en su lengua, que rompía la monotonía de todos cantando en inglés (España y Francia también cantan en su lengua), pero duró sólo cinco años.

Nos interesará más lo de que se hagan Premios o Festivales modestos para cualquier rama de la Cultura, menos importantes pero más auténticos, sin tanto eco mediático.

Lo mismo se podría decir cuando el actor Joel Joan, hasta hace poco Presidente de la Academia Catalana del Cine, quiso animar a Andorra a enviar películas a los Óscar, con co-producción andorrana pero rodadas en Catalunya o Andorra, pero se desechó por que Andorra no tiene industria cinematográfica propia y ello requiere mucho dinero, algo que la Economía nacional no tiene tan desarrollado como el Turismo.

Los andorranos son católicos

Por tener como co-príncipe a un Obispo, el de La Seu d’Urgell, Andorra siempre ha estado bajo la influencia de la Iglesia Católica, por ello casi todos los andorranos son católicos, aunque la vida actual andorrana, como en todo Occidente, deja la Religión en segundo plano, si la hay. La Constitución nacional, aprobada en 1993, reconoce el derecho a la libertad religiosa, aunque el aborto está prohibido. El divorcio sí está permitido.

No hay tren en Andorra, pero carreteras sí

A los que nos gusta ir en tren, desgraciadamente Andorra carece de él. Por su difícil orografía, que entre otras cosas necesita de la construcción de muchos túneles, los proyectos de construir una línea de tren allí son costosos, algo que la Economía nacional no puede cubrir por sí sola. Hay un proyecto que sería desde Puigcerdà, pasando por La Seu d’Urgell y subiendo hasta Andorra la Vella, pero aun está en fase de examen. Andorra sí tiene carreteras, pero sólo dos vías al extranjero, que son a España por el Sur (Sant Julià de Lòria) y a Francia por el Este (Pas de la Casa). Al Norte llega una carretera hasta Arinsal y El Serrat, pero las altas montañas nos paran ahí.

Las ciudades se interconectan por autobús. La capital tiene dos líneas de autobús locales gratuitas (“comunales” las llaman) que recorren la ciudad y Les Escaldes-Engordany.

¿Hace falta pasaporte?

Nos preguntamos si para ir a Andorra hace falta pasaporte o visado. A los miembros de la Unión Europea, entre ellos España, nos es suficiente con el DNI. Lo único que necesitaríamos sería una Tarjeta Sanitaria Europea por si nos pasa algo gordo, que esperemos que no pase, claro.

Un país sin guerras, al que Pete Seeger dedicó una canción

Hace siglos que Andorra no padece guerras, al menos locales, ya que otras veces fue invadida, como cuando Napoleón o las disputas entre los condes de Urgell y Foix. Tuvo la suerte de no ser invadida en la II Guerra Mundial, pues convencieron a los alemanes que ocuparon Francia de que no hicieran lo mismo con Andorra. El cantautor americano Pete Seeger, fallecido hace poco, dedicó hace medio siglo una canción a Andorra, admirado al enterarse de que sólo dedicaban unos cinco dólares a armamento, mientras Estados Unidos gasta millones.

PEDRO SÁNCHEZ NO ES EL ÚNICO POLÍTICO QUE LE GUSTAN LAS CÁMARAS

No juzgaremos aquí exactamente si Pedro Sánchez, flamante (y atractivo sobre todo, según las mujeres) nuevo Secretario General del PSOE hizo bien o no llamando en directo al teléfono móvil de Jorge Javier Vázquez en “Sálvame” y salir al día siguiente en “El hormiguero” sometiéndose a las mismas pruebas y gracietas que cualquier famoso invitado, fuese Will Smith o Los Del Río, estuvo acertado o no. Cada partido sabe lo que le conviene para conectar con el electorado.

Lo que pasa es que cuando un partido se ha formado cierta fama o ciertos gustos culturales, el salir en un programa de cotilleos es un error, pues allí, el votante más culto que encontrará es una señora de pueblo que cree que Aristóteles es el portero de la selección griega de fútbol. Allá él si cree que ahí habrá un sitio seguro de votantes.

Antes, su partido buscaba votos en apoyar a estamentos culturales, y no me refiero sólo a recibir famosos actores apoyando al político de turno, como la “zeja” de Zapatero, lo cual no gustó nada a la derecha, la cual apenas tiene a José Luis Garci, el cual, inteligentemente, no quiere dejarse manejar demasiado por los políticos.

Pero Pedro Sánchez no ha sido el primer político tentado por salir en un espectáculo “popular” para chupar cámara, eso le gusta a todos los políticos, lo que les dé votos a corto plazo, desde que el mundo es mundo. Rajoy ya le “precedió” asistiendo al preestreno de una de las entregas de “Torrente”, películas alejadas del gusto de los dirigentes del PP pero que gustan mucho entre muchos de sus militantes.

Eso sí, ha habido casos de políticos apareciendo como actores en películas o series, y sé que me podría referir a Alberto Ruíz Gallardón apareciendo en dos escenas de “Holmes & Watson, Madrid Days” de José Luis Garci, interpretando a su tío abuelo Isaac Albéniz, lo cual dio mucho que hablar, aunque afortunadamente las escenas estorbaban poco a la no obstante poco valorada última película del cineasta madrileño.

Pero los políticos sí pierden la cabeza, cinematográficamente hablando, cuando quieren apoyar el rodaje o el estreno de una película cuando creen que les puede favorecer políticamente, o que difunda valores parecidos a los que defienden en sus mítines, o cuando saben que tal o cual cineasta o actor es muy querido en su ciudad.

Estos tres ejemplos los vimos entre los años 2007 y 2008 con el rodaje y estreno de dos películas, “Vicky Cristina Barcelona” de Woody Allen y “Sangre de Mayo” del propio Garci. Ambas apoyadas fuertemente por políticos de muy distinto signo, la primera por el Ayuntamiento de Barcelona y la Generalitat de Catalunya, cuando en ambos estaba el PSC, y la segunda por la Comunidad de Madrid del PP, cuando estaba Esperanza Aguirre.

Cuando el Ayuntamiento barcelonés de Jordi Hereu propuso en 2006 a Woody Allen rodar una película en Barcelona, mientras el maestro neoyorkino rodaba sus películas en Europa al encontrar aquí más libertad artística que en su país, éste aceptó. Allen conocía la ferviente admiración que la capital catalana le tiene, ya que sus personajes, aunque muy de Nueva York, tenían mucho en común con el barcelonés medio, sobre todo los intelectuales.

Antes de empezar el rodaje, se desataba la polémica, con las subvenciones de más de una Conselleria de la Generalitat, no sólo la de Cultura, sino también la de Turisme, y la del propio Ayuntamiento. Cuando la presentación del rodaje, Allen tuvo que soportar agasajos, discursos de agradecimiento y muchos políticos del PSC haciéndose la foto con él, viéndosele agobiado y pasando de todo, además de soportar el calor húmedo barcelonés, que él, tan aprensivo, aguantaba como podía con su gorro de pescador que se hizo famoso. Pese a todo ello, los barceloneses aceptaron todo esto, tal era su ilusión en salir en una película de Allen ligando con chicas a base de llevarlas al cine a ver ciclos de Bergman o de Fellini (nada de cine romántico de Hollywood, por supuesto, algo que Allen detesta).

Cuando el rodaje, también hubo polémica al haberse de cortar algunas calles barcelonesas durante horas, con el cabreo de algunos vecinos que no podían llegar a sus casas, y aglomeraciones de curiosos en cada zona de rodaje. Pero igualmente se aceptaba, era Woody Allen, un dios para los barceloneses y en el fondo igual que ellos.

Al estrenarse por fin “Vicky Cristina Barcelona”, hubo una cierta decepción, ya que se reconocían muchas localizaciones de Barcelona, la ciudad lucía preciosa, pero apenas se reconocía la idiosincrasia catalana. Javier Bardem y Penélope Cruz resultaban tan barceloneses como lo sería Dennis Hopper.

Lo mejor de la película, la visión de la naturaleza humana que Allen sabe mostrar como nadie, si nos olvidábamos de la Barcelona con música de Paco De Lucía, donde no se oye una palabra de catalán y que además la única música catalana de la banda sonora, “El noi de sa mare”, se escuchaba en las escenas rodadas en Oviedo, que también salía muy bella, donde Allen recibió el Premio Príncipe de Asturias de las Artes, justísimo, por cierto.

Los partidos de derecha de Barcelona no estuvieron nunca a favor de contratar a Allen, ya que ellos preferirían a Spielberg, sabiendo que a ellos les gustan más las películas “para toda la familia”, mientras que Allen les debe de parecer un degenerado, pero al final aceptaron y se apuntaron al carro de ir todos a ver la película en el estreno.

“Vicky Cristina Barcelona”, a pesar de todo lo anterior, fue un éxito y el dinero de las subvenciones se recuperó completamente. Todo lo contrario pasó con otra película rodada y estrenada también en 2007 y 2008. Era “Sangre de Mayo” de José Luis Garci, que recibió el encargo de mostrar los hechos del Dos de Mayo de 1808, ya conocidos. Esperanza Aguirre, amiga personal de Garci, le presentaba como el director adecuado “…Por que ganó el Óscar”, diciendo esto como si tener la estatuilla ya te convirtiera en el mejor director del mundo y de todos los tiempos.

Si relatáramos aquí todos los detalles del presupuesto, rodaje, estreno y recaudación, necesitaríamos muchísimas páginas, pero les diremos que la Comunidad de Madrid dio 15 millones de euros de subvención, el 100 % del presupuesto (sí, han leído bien, cuando la película de Woody Allen no recibió ni un millón), que se gastaron casi todo en decorados de la época, unos 50 (impecable trabajo de Gil Parrondo como Director Artístico), vestuario y ambientación. Pero la película fue un fracaso comercial absoluto, ya que sólo recaudó 700.000 euros, un 5 % del presupuesto, y tuvo malas críticas, mostrando que a Garci le venía grande una película así, cuando a él se le dan mejor las historias intimistas, con pocos personajes y un ritmo pausado.

Aun así, Aguirre quiso utilizar la película en provecho personal, como si fuera la defensora de un artista incomprendido (Garci, por supuesto), y resultó patética su sermón al Embajador de Francia en el estreno, diciéndole: “Ustedes [los franceses] deben de enterarse de una vez de que su Historia está llena de luces y sombras”. El Embajador, muy diplomático, por supuesto, dijo que le gustó la película y que apoyaría su estreno en Francia, cosa que al final no ocurrió.

Mientras la derecha se rasgaba las vestiduras con las subvenciones a la película de Allen, nadie del PP dijo ni pío cuando los 15 millones para la de Garci. Creerían que saldría una obra de arte, que Garci volvería a ser el número uno y que Almodóvar sería olvidado.

Mientras, Woody Allen recibió ofertas de Paris y Roma para dos nuevas películas, y allí ya cuidó más el retrato de ambas. Por cierto, viendo la segunda, “A Roma con amor”, si nos acordamos de la escena ambientada en la Capilla Sixtina vaticana, donde aparece Penélope Cruz encarnando a una desinhibida prostituta, cuando alguien contaba cómo Miguel Ángel había pintado la capilla (“Miguel Ángel hizo aquí un trabajo duro, tuvo que pintar el techo tumbado de espaldas. ¿Os imagináis a alguien trabajando tumbado de espaldas?”), ella sin inmutarse contestó: “Yo sí”. Todo un chiste sexual, sutil e inteligente a costa del Vaticano. Yo siempre pensé que qué cara hubiera puesto Ana Botella si le hubiera encargado a Allen una película ambientada en Madrid, y la escena en que saliera la Catedral de La Almudena fuera así…

Es verdad que lo que hizo Pedro Sánchez ha sido mucho peor, que los políticos del PSC sólo hicieron realidad lo que toda Barcelona soñaba, ver a Woody Allen rodando en su ciudad, pero cuando políticos que además no tienen ni idea de cómo gestionar la Cultura la gestionan, dan ganas de decirlos que se vayan a su casa, que los artistas ya la gestionaremos. Y mejor.

Un consejo para Pedro Sánchez: Pablo Iglesias tiene suficiente para transmitir su mensaje con salir en programas como "La Sexta Noche", o en las tertulias de La Tuerka TV. Si uno no tiene gracia, no salga en programas cómicos. Son más creíbles en reuniones de poesía. 

PARA COMER... GANAR UNA FORTUNA COMO PÚBLICO EN PROGRAMAS DE LA TELE PER MENJAR ... GUANYAR UNA FORTUNA COM PÚBLIC EN PROGRAMES DE LA TELE

Mientras uno esté en paro, tiene que hacer lo que sea para ganar dinero, o lo que pueda. Todo lo que voy a contar lo sé por propia experiencia. Desde que cerró el restaurante en donde trabajé durante doce años en 2012, seis meses después encontré la manera de ganar dinero yendo como público a varios programas de varias cadenas. El que más pagaba era el concurso que presenta Christian Gálvez, pero no demasiado, unos 13 € más bocadillo y bebida. Otros a los que he ido son 10 €, como el debate sabatino de La Sexta, y hubo uno, el de los chapuzones de famosos en la piscina con Falete de mascota, que sólo eran 9 €. Sé que no debería quejarme, van cientos de personas y el presupuesto de cada programa es alto por consiguiente, no sólo tiene que pagar a sus presentadores, técnicos e incluso a los invitados. Y el papel del público es muy simple, aplaudir cuando te lo diga el coordinador, y tratar de hacerlo cuando él diga, que como hagas algo mal, si tiene mucho genio como el coordinador del programa de Christian Gálvez, que te dice las cosas a la cara pero es muy sargento, tienes la bronca asegurada. Ahí te gustaría estar entre los concursantes o los invitados, pero lo primero es complicado por que ese programa tiene un cásting al que se presentan miles de personas como concursantes. Y luego, si por fin llegas a concursar, si no dejas que los nervios te traicionen, puedes llegar a lo más alto, pero hay que saber seguir la velocidad endiablada del presentador al hablar y saber multitud de temas, te tienes que convertir en un nuevo Einstein para ganar dinero. Y los invitados, van, hacen sus gracias y promocionan la película u obra teatral que hagas en ese momento. El público, que no es azul como los Pitufos sino por la iluminación azulada del plató, nos limitamos a aplaudir cuando nos indican y tenemos que ser espontáneos al gritar “¡Ooooooh!” si un concursante se equivoca. En el debate político de los Sábados en La Sexta, el coordinador es un chico encantador, se parece a Rafa Nadal, no tienes mal rollo nunca con él. Pero no pasa igual con los contertulios habituales del programa. No me caen bien ni Marhuenda, ni Inda, ni cuando venía todavía Alfonso Rojo. Eso sí, los dos primeros son más educados que éste último. Tengo que ir siempre con traje y corbata como me piden, eso lo hago, soy disciplinado en eso. Me acuerdo de cuando empezó a emitirse el programa, mi primera vez fue que me tocó sentarme detrás de Marhuenda, y según me dijeron, tenía que hacer muecas de desagrado si no me gustaba algo que él decía. Me dijeron “Queremos que el público participe, si no decís nada, nos sale más barato poner un maniquí como público”. No me sentía cómodo haciendo aquellas muecas, me sentía como un friki que luego sería objeto de burla en esos programas que emiten fragmentos de muchos, sobre todo los momentos más insólitos. Ahora ya no hay que hacer eso, sólo aplaudir cuando te lo digan, y me parece bien, por que yo creo que un debate serio no debe parecer un circo, por que de eso ya se encargan algunos de los contertulios. Ganaría más como contertulio de ese programa, pero es difícil restar impasible ante algunos periodistas que son agresivos y prepotentes, que quieren llevarte por donde ellos quieren, y yo no soy ni gritón ni nada de eso. También fui muchas veces como público al programa de pruebas increíbles que presentaba Carlos Sobera, en un estudio a 30 kms. de Madrid. Como en el de La Sexta, pagaban 10 €, pero hubo un día que tuve la suerte de ir como extra, en una de las pruebas que consistía que un óptico de L’Hospitalet de Llobregat tenía que adivinar, dilatando la pupila derecha de un miope con una linterna, cuántas dioptrías exactas tenía en ese ojo. Como le dieron un margen de error de media dioptría, en mi caso dijo que tenía dos dioptrías, cuando es una y media. Pero él perdió la prueba, ya que a uno de los compañeros miopes le diagnosticó cuatro dioptrías, cuando sólo tenía dos y media. Me acuerdo cuando salimos los veinte miopes, yo incluido, al plató, con tranquilidad, como si hubiéramos hecho aquello toda la vida, como profesionales. Pero recuerdo más que al estar sin gafas, todo el plató lo veía borroso, y trataba de adivinar dónde estaban Santiago Segura y Mario Vaquerizo. Distinguía una forma redonda con pelos colgando, y pensé, no hay duda, ese es Santiago Segura. Vaquerizo sería la otra silueta no identificada con pelos largos. Como el programa era grabado, no se vio que una de las chicas del grupo se desmayó. En la edición final, todo parecía tranquilo. Al final nos pagaron unos 50 €, aunque hubo que esperar dos meses. También ahí piensas que era mejor ser uno de los colaboradores de Carlos Sobera, pero para eso hay que ser famoso, y uno no lo es, y quizá tampoco quiera serlo, pierdes intimidad, pero no ganas tanto dinero para vivir, mientras sigas en el paro. Cuando poco después me salió un nuevo trabajo que duró seis meses, todo lo narrado antes me parecía lejano, pero al finalizar el trabajo, tuve que volver a ir a programas.

PER MENJAR ... GUANYAR UNA FORTUNA COM PÚBLIC EN PROGRAMES DE LA TELE

Mentre un estigui a l'atur, ha de fer el que sigui per guanyar diners, o el que pugui. Tot el que explicaré ho sé per pròpia experiència. Des que va tancar el restaurant on vaig treballar durant dotze anys el 2012, sis mesos després vaig trobar la manera de guanyar diners anant com a públic a diversos programes de diverses cadenes. El que més pagava era el concurs que presenta Christian Gálvez, però no massa, uns 13 € més entrepà i beguda. Altres als quals he anat en són 10 €, com el debat sabatí de La Sexta, i n'hi va haver un, el dels capbussades de famosos a la piscina amb Falete de mascota, que només eren 9 €. Sé que no hauria queixar-me, van centenars de persones i el pressupost de cada programa és alt per tant, no només ha de pagar als seus presentadors, tècnics i fins i tot als convidats. I el paper del públic és molt simple, aplaudir quan t'ho digui el coordinador, i tractar de fer-ho quan ell digui, que com facis alguna cosa malament, si té molt geni com el coordinador del programa de Christian Gálvez, que et diu les coses a la cara però és molt sergent, tens la bronca assegurada. Aquí t'agradaria estar entre els concursants o els convidats, però el primer és complicat perquè aquest programa té un càsting al qual es presenten milers de persones com a concursants. I després, si per fi arribes a concursar, si no deixes que els nervis et traeixin, pots arribar a dalt, però cal saber seguir la velocitat endimoniada del presentador en parlar i saber multitud de temes, t'has de convertir en un nou Einstein per guanyar diners. I els convidats, van, fan les seves gràcies i promocionen la pel · lícula o obra teatral que facis en aquest moment. El públic, que no és blau com els Barrufets sinó per la il · luminació blavosa del plató, ens limitem a aplaudir quan ens indiquen i hem de ser espontanis a cridar "Ooooooh!" Si un concursant s'equivoca. En el debat polític dels Dissabtes a La Sexta, el coordinador és un noi encantador, s'assembla a Rafa Nadal, no tens mal rotllo mai amb ell. Però no passa igual amb els contertulians habituals del programa. No em cauen bé ni Marhuenda, ni Inda, ni quan venia encara Alfonso Rojo. Això sí, els dos primers són més educats que aquest últim. He d'anar sempre amb vestit i corbata com em demanen, això ho faig, sóc disciplinat en això. Recordo quan va començar a emetre el programa, la meva primera vegada va ser que em va tocar seure darrere Marhuenda, i segons em van dir, havia de fer ganyotes de desgrat si no m'agradava una cosa que ell deia. Em van dir "Volem que el públic participi, si no dieu res, ens surt més barat posar un maniquí com a públic". No em sentia còmode fent aquelles ganyotes, em sentia com un friki que després seria objecte de burla en aquests programes que emeten fragments de molts, sobretot els moments més insòlits. Ara ja no cal fer això, només aplaudir quan t'ho diguin, i em sembla bé, perquè jo crec que un debat seriós no ha de semblar un circ, perquè d'això ja s'encarreguen alguns dels contertulians. Guanyaria més com contertulià d'aquest programa, però és difícil restar impassible davant d'alguns periodistes que són agressius i prepotents, que volen portar per on ells volen, i jo no sóc ni cridaner ni res d'això. També vaig ser moltes vegades com a públic al programa de proves increïbles que presentava Carlos Sobera, en un estudi a 30 km. de Madrid. Com en el de La Sexta, pagaven 10 €, però hi va haver un dia que vaig tenir la sort d'anar com a extra, en una de les proves que consistia que un òptic de l'Hospitalet de Llobregat havia de endevinar, dilatant la pupil · la dreta d'un miop amb una llanterna, quantes diòptries exactes tenia en aquest ull. Com li van donar un marge d'error de mitjana diòptria, en el meu cas va dir que tenia dos diòptries, quan és una i mitja. Però ell va perdre la prova, ja que a un dels companys miops li va diagnosticar 4 diòptries, quan només tenia dos i mitja. Recordo quan vam sortir els vint miops, jo inclòs, al plató, amb tranquil · litat, com si haguéssim fet allò tota la vida, com a professionals. Però recordo més que a l'estar sense ulleres, tot al plató ho veia borrós, i tractava d'endevinar on eren Santiago Segura i Mario Vaquerizo. Distingia una forma rodona amb pèls penjant, i vaig pensar, no hi ha dubte, aquest és Santiago Segura. Vaquerizo seria l'altra silueta no identificada amb pèls llargs. Com que el programa era gravat, no es va veure que una de les noies del grup es va desmaiar. En l'edició final, tot semblava tranquil. Al final ens van pagar uns 50 €, encara que va haver d'esperar dos mesos. També aquí penses que era millor ser un dels col · laboradors de Carlos Sobera, però per això cal ser famós, i un no ho és, i potser tampoc vulgui ser-ho, perds intimitat, però no guanyes tants diners per viure, mentre segueixis al atur. Quan poc després em va sortir un nou treball que va durar sis mesos, tot el narrat abans em semblava llunyà, però en acabar la feina, vaig haver de tornar a anar a programes.

MUCHOS CINES CERRADOS REABREN GRACIAS A GENTE QUE AMA EL CINE

Esta semana reabre un cine barcelonès que había cerrado por quiebra, el Lauren Gràcia, que pertenecía a Lauren Films, hace años fue la distribuidora de cine independiente española más importante, però reabre con su nombre primitivo, Texas. Todo ha sido posible gracias al cineasta catalán Ventura Pons, que hace años vivió en el distrito barcelonés de Gràcia, donde está dicho cine. Reabre como un cine de películas de reestreno en versión original subtitulada, algo que no abunda en la cartelera, ni barcelonesa ni tampoco en la del Estado español. Ofrecerá programación a precio más barato de lo habitual, y tienen previsto ofrecer incluso festivales de cine. La gente del humilde barrio de Gràcia están muy contentos con la reapertura.

Es una iniciativa loable, ya que hemos visto cientos de cines, donde hemos pasado muchas horas de nuestra infancia, juventud y edad adulta, que han tenido que ser cerrados por quiebra, primero por la competencia de la televisión, luego de los vídeos y finalmente de Internet. Claro que la subida del IVA cultural a un imposible 21 % ha sido la puntilla definitiva. También el cambio de costumbres de mucha gente que antes iba al cine y ahora prefiere divertirse haciendo otras cosas, o directamente se bajan las películas de Internet.

Con el paso definitivo de la proyección en cines de la copia en 35 mm. a la copia digital, muchos dueños de cines no podían costear ellos mismos el cambiar a un proyector digital, algunos de ellos con un precio de 177.000 euros, y si no encontraban subvenciones de Ayuntamientos o autonómicos, no tenían más remedio que cerrar. Esto es peor en zonas rurales, de pocos habitantes y con la clientela dispersada en pueblos situados a 30 kms. como máximo. O más.

Pero en Catalunya, aparte de ésta magnífica resurrección del cine Texas, se han visto otras “resurrecciones” de cines que habían cerrado por lo dicho anteriormente, entre ellos uno en Sant Feliú de Llobregat, en los alrededores de Barcelona, gracias a una cooperativa, que actúan como socios, aportando dinero cada uno para que el cine volviera a funcionar.

Hace dos años veíamos una resurrección parecida en Majadahonda, en las afueras de Madrid, donde otra cooperativa reabría los cines Renoir Majadahonda, que fueron propiedad de Enrique González Macho, para reconvertirlos en Zoco Majadahonda y poner la misma programación de películas en versión original subtitulada que había con el anterior dueño.

La lástima es que muchos cines que cerraron aún no han encontrado nadie que los reutilice para lo que fueron, salvo algunos que actualmente son teatros o incluso salas de ensayo, para teatro o danza. Mejor eso que acabar convertidos en Bancos, o como varios cines de la Gran Vía madrileña que cerraron hace años, ahora reconvertidos en tiendas de moda o grandes almacenes.

Para estas iniciativas tan bonitas de las que hablamos aquí hace falta dinero, sobre todo para costear los carísimos proyectores digitales, que cuestan, ya dijimos, unos 170.000 euros, o un poco menos, que dan una calidad de proyección mil veces mejor que las viejas copias de 35 mm., que sufrían aquellas imágenes con rayas que a veces estorbaban en la visión de los filmes.

El cine es, como ya se mostró en esa obra maestra que es “Cinema Paradiso”, una forma de entender la vida, y eso que en la época que se rodó, el año 1988, aún no había aparecido Internet, devorándolo todo. Pero las películas hay que verlas en pantalla grande, igual que puedes verlas en casa, tranquilamente, con tu televisión en DVD, o también en VHS, que todavía existe. Una cosa es que en casa no tengas que aguantar a los espectadores maleducados que hablan durante la proyección, o las parejitas que se pasan el tiempo haciendo de todo menos ver la película, o el tío de cabeza grande que se pone delante y no te deja ver nada, pero la pantalla grande es única. Mientras siga existiendo el cine, que sigan existiendo las salas. Y ojalá sea sin necesidad de tener que recurrir a la caridad de las buenas gentes para mantener una sala abierta.